Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Egyes, a felsőoktatás szabályozására vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - KISS LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK:
838 törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 19 igen, 6 nem és 2 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be. Az összegző módosító javaslat tartalmazza a Kulturális bizottság indítványának szinte valamenn yi pontját, valamint a Törvényalkotási bizottság pontosító javaslatát. A technikai és nyelvhelyességi módosító javaslatokon túl az összegző módosító javaslat értelmében a létrejövő konzisztóriumok delegált tagjai le kell hogy képezzék a felsőoktatási intéz mény gazdasági, társadalmi környezetét, az intézményi igényeket. A stratégiai kérdésekben hatáskörrel rendelkező konzisztórium intézménnyel való együttműködése kulcsfontosságú a felsőoktatási intézmény hatékony működéséhez, így jogos elvárás, hogy ezek a s zereplők ne pusztán véleményezhessék a tagokat, hanem maguk tehessenek rá javaslatot, a konzisztórium hatékony és céljának megfelelő működése érdekében ugyanis fontos, hogy megfelelő felkészültséggel és tapasztalattal rendelkező személyeket válasszanak ki e feladatra. (15.00) Ennek egyik garanciális eleme lehet a jelöltek nyilvánossága. Kiemelném még a közalkalmazottak negyedik fizetési fokozatának bevezetését a rendelkezések közül, amelynek feltételeit pontosan meghatározza az összegző módosító javaslat. E hhez is kérem a támogatásukat. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi véleményt Kiss László képviselő úr ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! KISS LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ahogy az el is hangzott, nem volt egyhangú a javaslat támogatása, a nem szavazatokról szeretném elmondani, hogy milyen indokok alapján tettük meg. Ha a nyárra való tekintettel egy kis lazaságot megengednek, engedjék meg, hogy egy példát hozzak be. Néhány napja megdöbbenten vettem észre, hogy a kedvenc tollamat a macskám rendkívüli módon összerágcsálta. Ez az összerágcsálás nem annyira tett jót a tollam működésének. Hasonlóan rágcsálják önök össze ezt a felsőoktatási törvényt, ami eredetileg sem volt olyan jó, mint az én tollam, de ez a rágcsálás nem javít ezen a dolgon. (Derültség.) Nézzük ezt a mostani rágcsálást, hogy miért is nem támogatjuk! Úgy érezzük, hogy ez a javaslat súlyosan vét az egyetemi autonómia ellen, hiszen a javaslat elfogadása esetén újra korlátozzák az egyetemek és főiskolák önrendelkezését. Emlékezzünk vissza, volt egy korábbi rágcsálásuk, amikor a kancellária intézményét rágcsálták be ebbe a törvénybe. Akkor esküdöztek, hogy ez lesz az utolsó rágc sálás, de mégsem ez a rágcsálás a végső, úgy látszik. Most pedig egy konzisztóriumot hoznak létre, amelynek három tagját a miniszter delegálná. Úgy gondoljuk, hogy ahogy a macskának sem kéne összerágcsálni ezt a tollat, önöknek se kéne ezt a törvényt továb b rágcsálniuk. Pontosan ezért nem értettünk egyet ezzel a javaslattal, mert azt gondoljuk, hogy a javaslat az autonómiát már megint súlyosan sérti meg. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Önnek mint előterjesztőnek lehetősége van tízperces időkeretben mind most felszólalni, a vitát megelőzően, mind válaszolni majd a vita végén a vitában elhangzottakra. Tisztelettel kérdezem, most föl kíváne szólalni. (Dr. Palkovics László: Nem, köszönöm.) Nem kíván. Akkor majd a végén, mintegy zárszóként tíz perc áll majd önnek rendelkezésre. Most a képviselői felszólalások következnek. Először az írásban előre bejelentkezett képviselőknek adok lehetőséget. Az MSZP képviselőcsoportjából Hiller István képviselő úr, az
