Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Egyes szociális és gyermekvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - CZIBERE KÁROLY, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
826 Az első a gyermekjóléti. Igen, én magam is azt gondolom, hogy egy ilyen horderejű, a gyermekjóléti rendszer megerősítését szolgáló javaslatot magába a törvénybe kell és illik berakni. A későbbiekben ezt fogjuk is követni termés zetesen, ez egy egyszeri, kivételes alkalom volt, hiszen az utolsó pillanatig, az utolsó másodpercekig számítottuk a költségvetési lábát ennek a javaslatnak, hiszen az, hogy hitelesen tudjuk ezt beterjeszteni, hogy a szociális törvényben, aztán majd a végr ehajtási rendeletben megalapozott legyen, amire önök itt többen rá is kérdeztek, hogy mi van a financiális konzekvenciákkal, hogy ezt hitelesen tudjuk az Országgyűlés elé tárni, ahhoz fontos volt az, hogy a modellszámítások valamennyi településtípusra elké szüljenek időben, mert ha ezek látható módon előrevetítik azt, hogy financiális szempontból is fenntartható ez a rendszer, akkor megalapozott. Nagyon sok olyan törvényjavaslatot láttunk anno a múltban, amikor a finanszírozási kérdések nem voltak így végigg ondolva, fontos volt, hogy a finanszírozás is meglegyen. Szeretném jelezni, hogy 10 százalékkal fog emelkedni a gyermekjóléti szolgálatok finanszírozása jövőre. Ezt a megszavazott költségvetési törvény tartalmazza. Tehát 460 millió forint az a többletforrá s a 2016os költségvetésben, ami a gyermekjóléti szolgálatok megerősítését szolgálja. Tehát amikor azt fölvetették, hogy összevonás, tehát leépítés, akkor ezt szeretném nagyon markánsan cáfolni. Egy: semmilyen leépítésről nincs szó. Az, ami itt az összevon ás kapcsán történik, az arról szól, hogy a családdal kapcsolatban lévő családgondozók, szociális munkások tudása összeérjen. Nagyon sokszor azok a párhuzamosságok, amelyek jelenleg a rendszerben megvoltak, nem a család érdekét szolgálták. Azért kell ezt me gtennünk, hogy ne véletlenszerűen történjen az együttműködés. Elismerem, hogy nagyon sok önkormányzat már ma ezt az együttműködést teljesíti, nagyon sok önkormányzat, ahol tényleg felelősen gondolták végig a hátrányos helyzetű családok segítését, ott már n agyon szoros együttműködés alakult ki a gyermekjólétik és a családsegítők között. Mi ugyanakkor szeretnénk rendszerszintűen ezt a pozitív tapasztalatot a szabályozásba bevenni. Ezért fontos az integráció. Nincs semmilyen elvonási, leépítési vagy megtakarít ási szándék. Sőt, még egyszer elmondom, 460 millió forinttal több áll a ’16os költségvetésben a gyermekjóléti szolgálatok rendelkezésére. Lehet társulni, ez is egy fontos kérdés volt. A harmadik kérdés volt, hogy a megerősítés miben nyilvánul meg. Abban, hogy nincsenek tört státusok. A gyermekjólétik jelenleg szenvednek attól, hogy tört státusok vannak, kétórás, háromórás, négyórás kollégák. Nem, az új rendszer finanszírozása úgy van felépítve, hogy teljes állású, teljes státusú kollégák, családgondozók do lgoznak. A negyedik: a gyermekjóléti központok. Ugye, 48ról 198ra nő a számuk, alapvetően az a lényeg az új elhatárolásban, és ezt is többen kérdezték, alapvetően a védelembe vételt, nevelésbe vételt, a hatósági feladatokhoz kapcsolódó feladatokat viszik el, és a speciális többletszolgáltatásokat biztosítják a gyermekjólétik számára. Ezt a régóta a szakma által nagyon sokszor jelzett problémát, hogy nincs elég idő, kapacitás, figyelem egyegy családgondozónak a családokra, a gyermekekre, nagy az esetszám, ezzel lehet kezelni. Tehát, bár ha kevés is volt a rendelkezésre álló idő, akkor is kérem szépen azokat, akik véleményt mondtak, hogy gondoljuk át, hogy valóban azt gondoljuk, hogy a jó irányba tett lépés. A konkrét létszámok a végrehajtási rendeletben le sznek, tehát ott tovább tudunk még finomítani. És egy fontos lépés a megerősítésben az is, hogy július 1jétől bérkiegészítést állapított meg a kormány, és ez jelentős mértékben fogja a gyermekjóléti szolgálatokban dolgozó munkatársainkat érinteni. Tehát a zt gondolom, hogy a megerősítésnek ez az öt lépése, öt eleme rendkívül fontos. A családsegítők kapcsán volt szó az anonimitás kérdéséről. Azt gondolom, hogy ez egy félreértés, a forgalmi naplóban eddig is kellett jelezni. Vágó Sebestyén képviselő úrral mél ységesen egyetértek, ez egy fontos lépés, hogy a KENYSZIben, az elektronikus adatbázisban legyen nyoma a teljes forgalomnak. A családsegítők munkáját ez segíteni fogja, ez nem túlbürokratizálás.
