Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Az állami vezetői juttatások csökkentésével összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
811 Ebből adódóan mi ezt a törvényt nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Nagyon sz épen köszönöm. Normál szót kérőként Novák Előd képviselő úr kap most szót, Jobbik. Parancsoljon! NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A politikusbűnözés törvényesített formájának kell nevezzem továbbra is a politikusi állá shalmozást, még akkor is, hogyha tudom, hogy ez sokak számára - ilyen politikusbűnözők számára természetesen - sértő, de én mégis kérem, hogy fogadják el ezt, hiszen én is elfogadom azt, tudom azt, hogy önök, akik ebbe nőttek bele, ebben szocializálódtak, hogy természetes volt a pártjukban ez a fajta politikusi álláshalmozás, ezt önök normálisnak tekintették. Mégis mi XXI. századi pártként szakítani szeretnénk az eddigi gyakorlatokkal, legyen szó akár a politikusi álláshalmozásról. (L. Simon László: Családi álláshalmozás?) Lehet, hogy mi könnyebben beszéltünk, hiszen mi már parlamenten kívül alapszabályunkba emeltük ezt a fajta önkorlátozást, és nem tudom, hogy ha ma indítványoznám ezt a javaslatot, akkor akár saját közösségemen keresztül könnyen át tudnáme ezt vinni, egy ilyen módosítást (L. Simon László: Férj és feleség képviselő.) , amit sikerült ugyanakkor még parlamenten kívül. Tehát én próbálok empatikusan hozzáállni ehhez a kérdéshez, mégis fenntartom azt a véleményemet, hogy igenis ez a politikusbűnöz és egy törvényesített formája. Azért mondom ezt, mert nemcsak szerintem égbekiáltó társadalmi igazságtalanság, hogy valaki több helyről vesz föl főállású fizetést, hanem nem is tudja tisztességgel ellátni azt a feladatát, ami például a Miniszterelnökségben napi 10 órás munkaidőt jelentene, és ehhez képest látjuk azt, hogy van olyan, például helyettes államtitkár, aki négy helyről vett föl összesen állami főállású fizetést. Ez elfogadhatatlan, és ezen szerintem változtatni kell. A Jobbik tudott is változtatn i már ellenzékből is, hiszen nemcsak hogy jó példával jártunk elöl, de nyilvánvalóan olyan komoly társadalmi ellenállás bontakozott ki ebben az ügyben, olyan széles körű társadalmi felháborodás, aminek hatására most már az MSZP is politikusi álláshalmozásr ól beszél, holott nemcsak a Fideszre, az MSZPre is jellemző volt, illetve nyilvánvalóan még lenne is, hogyha megválasztották volna több képviselőjüket polgármesternek. De még 2010ben is a Jobbikon kívül minden párt, beleértve az MSZPt, az LMPt is, jutt atott ide olyan országgyűlési képviselőt, akit később engedtek, hagytak polgármesterré választani. Mi is sorra nyertük az időközi polgármesterválasztásokat, mégis mi komolyan mondtuk, hogy az országgyűlési képviselőség főállás. És valahol itt kellene kezd eni az állami vezetői juttatások csökkentését, hogy jó példával járva elöl az országgyűlési képviselők mondják és mutatják azt, hogy a honatyai feladatkör igenis főállás, amellett már egy kisebb település vezetése sem fér bele. Mi ezért mondtuk ki azt, hog y polgármesteri, önkormányzati képviselői tisztséget ne lehessen vállalni egy országgyűlési képviselőnek, és örülök, hogy bár kezdetben ezt a javaslatunkat lesöpörték, de később - fideszes javaslatként persze - megvalósulhatott, és tavaly ősz óta, a legutó bbi önkormányzati választások óta mégis egy település polgármestere végre a település polgármestere, és ott nem azon a jogcímen elérhetetlen, hogy itt van az Országgyűlésben, miközben itt azért nem vesz részt a vitákon, mert arra hivatkozik, hogy a települ és dolgaival foglalkozik, és ki tudja, közben lehet, hogy Hawaii szigetén szürcsöli a kókuszlevet. Mert még a szavazati jogot is közben lehet gyakorolni, mert a bizottságokban nem kézfelemeléssel, hanem egyenesen két kéz felemelésével lehet szavazni, mert át lehet adni már a szavazati jogot is. Itt plenáris ülésen még nem, idáig még nem mentek el, csak odáig, hogy tömbösítve vannak a szavazások a vitáktól elkülönítve, akkor már egy percben sem lehet a szavazásokat megelőzően hozzászólni, ahogy lehetett még néhány éve. Már ezt sem képesek
