Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - A Budapesten megrendezendő Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz (T/5044. szám) benyújtott összegző módo... - A XXXIII. Olimpiai Játékok és a XVII. Paralimpiai Játékok 2024-es budapesti megrendezésére vonatkozó pályázati szándék támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat összevont vitája - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
792 olimpiai játékok rendezésének, tervezésének minden szintjén érvényre kell juttatni a környezeti, a gazdasági, pénzügyi, szociális, jogi… - és a fenntarthatóság alapelvét is. De hiába í r le a kormány ilyen szép alapelveket az előttünk fekvő határozati javaslatban, ha az elmúlt öt év totálisan az ellenkezőjéről szól, totálisan az ellenkezőjét valósították meg. A FideszKDNP beszél a fenntartható fejlődésről, amikor Paks II.t építtet az o roszokkal?! Környezettudatosságról, amikor kiárusítja a nemzeti parkokat? A közpénzek hatékony és törvényes elköltéséről, amikor a saját oligarcháit akarja léptennyomon adóforintokból támogatni? A szakmai és civil szervezetek bevonásáról, amikor ezt a jav aslatot is rendkívüli sürgősséggel tárgyaljuk? A vidék fejlesztéséről, amikor a megvalósítani szándékozott koncepció az ország fővárosközpontúságát erősítené? Akik eddig semmibe vették a fenntarthatósági és környezettudatossági szempontokat, a jövő nemzed ékek érdekét, akik állandóan felesleges gigaberuházásokat indítanak? Akik fittyet hánynak az átláthatóságra? Tőlük semennyire sem hiteles az, amit ebben a határozati javaslatban leírtak. Hogy mik is a legfőbb aggályaink? Nézzük először a gazdasági szempont okat! Az olimpiai beruházásnak nyilván van pozitív hatása, számos pozitív hatását elsorolták előttem a vezérszónokok, de az ötkarikás játékok megrendezése pontszerű, lökésszerű fellendülést hozna csupán. Nem látjuk a tartós és kiegyensúlyozott gazdasági fe jlődés lehetőségét ebben a koncepcióban. Még a példaként, pozitív példaként említett országokban is ritkán lehet hallani. Salt Lake Cityről mikor hallottunk azóta? - csak példaként. Ez egy gigaprojekt egy gigászi költségtúllépéssel. Hiába beszélnek most 77 4 milliárd forintról, a rendezés teljes költsége ennek többszöröse, egyetértek az előbb elhangzottakkal, a Szilágyi képviselő úr által mondottakkal, hogy 34 ezer milliárd forint is lehet a szükséges egyéb beruházások miatt. Ráadásul az utóbbi olimpiák ese tében is igen gyakori, hogy sokszorosára ugrik a számla végösszege. Lebegjen akár a görög példa a szemünk előtt; Görögországot konkrétan megroppantotta a 2004es olimpia, ennek most a napokban is mutatkozik még a hatása. De ne menjünk ilyen messzire: gondo ljunk a hazai vizes vbre, aminek kezdeti 25 milliárdos költségigénye pár hét alatt hirtelen a kétszeresére hízott. Egy olimpia esetében ez kibírhatatlan növekedést jelentene, mintha Paks III.at is meg akarnák építeni. Röviden és tömören: az LMP szerint a következő tíz évben nincs 34 ezer milliárd forintunk olimpiai gigaberuházásokra. Fenntarthatósági szempontból sem támogatható az országgyűlési határozati javaslatba csomagot szándéknyilatkozat. A megvalósíthatósági tanulmány nyilvános, 100 oldalas összef oglalójából teljesen hiányzik a környezeti feltételekkel, következményekkel, környezeti kockázatok csökkentésével foglalkozó rész. Hiába dobálóznak ezekkel a célkitűzésekkel a határozati javaslatban, egyáltalán nem törődnek a negatív környezeti hatás kivéd ésével, holott egy olimpia irdatlan környezeti terheléssel jár. Ehhez a 100 oldalas nyilvános határozathoz tudtunk hozzáférni, mi sem tartozunk azon csókosok közé, akik megkapták az 1300 oldalas teljes tanulmányt. Úgy látszik, ez ugyanúgy csak a támogatókn ak jár, mint ahogy a vizes vb esetén is csak azokat hívják meg az úgynevezett ötpárti egyeztetésre, akik támogatták azt. Nem derül ki az sem, hogy mennyi meglévő zöldfelületet pusztítanának el, mi lenne a rendezvények hatása az élővilágra. Gondoljunk példá ul a Csepelsziget északi részére, amelyre befektetésként és nem természetvédelmi szempontból is érdekes területként tekintenek! Nem szeretnénk további jelentős beépítéseket sem. Bizonyára tudják, hogy a környező országokban vagy akár a térség távolabbi or szágait nézve is Budapesten a legalacsonyabb a zöldfelületek aránya. Gondoljunk a Dagály példájára! A vizes vb előkészületeit is jelentős mennyiségű fakivágással kezdték. Az LMP nem szeretne olyan olimpiát, amely veszélyezteti a környezetet, veszélyezteti a városszerkezetet. Egyáltalán, a budapesti lakosság jelentős része ma is az egészségügyi határértéket meghaladó zaj- és koromszennyezésben él, emiatt kötelezettségszegési eljárás is folyik a magyar kormány ellen. Persze, a FideszKDNPt ez nem zavarja. Ép p most fogadtak el egy olyan törvénymódosítást, amely az egészséges környezethez való alkotmányos alapjogot negligálva megengedi, hogy világörökségi
