Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 30. kedd (92. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
763 elmondanak az emberek, azt utána a parlamentben szavazataikkal is támogassák, hiszen egyértelmű ennek az iránya. A Jobb iknak is egyértelmű az iránya: egy óriási irányváltása van, hiszen négy évig nem nagyon hallottunk a Jobbiktól hasonló témákat, most viszont a nyugdíjasokkal kapcsolatban hihetetlen offenzívába kezdtek. Ismerjük az önök őszödi beszédét, Sneider Tamástól sz ármazik, aki egy korábbi fórumon arról beszélt, hogy ma már lehetetlenség választásokat nyerni nyugdíjasok nélkül, ezért olyannak kell lenni, mint egy kisgyermeknek, nem olyannak, mint egy cigánybűnözőnek - itt az ő szavát idéztem szó szerint , éppen ezér t bár jó dolog, hogy a Betyársereg kimondhatja azt, amit gondol, de nekünk, jobbikos politikusoknak - ismételten tőle idézem - viszont a kommunikációban a nyugdíjasok számára is szimpatikussá kell válnunk. Talán nem véletlen, hogy most már negyedik alkalom mal nem Sneider képviselő úr, hanem frakcióvezető úr beszél erről a témáról. De nyilvánvalóan leleplezte ettől függetlenül a Jobbik őszödi beszédében azt, hogy itt nem egy valódi értékelkötelezettségről van szó, hanem egy gyors irányváltásról, ha tetszik, köpönyegforgatásról. Ezek szerint önök sem azt nem gondolták komolyan, amikor öt évvel ezelőtt Magyar Gárdaegyenruhában jöttek be a Parlamentbe, sem azt nem gondolják komolyan, amikor az elmúlt hónapokban nyugdíjasoktól aláírásokat gyűjtenek, hiszen egyik et is, másikat is egyegy metszőollóval le tudják vágni a pártnak a politikai irányáról, és ahogy most már, úgy látom, ha nem is tiltott, de metszőollóval fenyegetett az, aki a korábbi irányt követi, nem kizárt, hogy két év múlva a mostani irányt követők f ognak ugyanilyen metszőollóval szembenézni a Jobbikon belül. Közismert, hogy amikor itt, a Parlament falai között erről 2010 decemberében szavaztunk, akkor a Jobbik nem támogatta a kormánypártoknak azt a javaslatát, hogy 40 év munkaviszony után a nők nyugd íjba vonulhassanak. Ez nem volt egy túl nagy törvény, nem volt túl nagy salátatörvény, ismételten megnéztem, 28 paragrafusból állt… (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Kis saláta! - Az elnök csenget.) Kicsi volt, így van, 28 paragrafusból állt összesen. És a zóta se mondta el a Jobbik, hogy mi volt ebben az olyan, számukra vállalhatatlan és támogathatatlan pont, ami miatt nem támogatták azt, hogy a nők 40 év után nyugdíjba vonulhassanak, hiszen ha önök nem támogatták a „Nők 40”et (Dúró Dóra: A módosítóinkat l eszavaztátok!) , akkor mennyire hiteles önöktől a „Férfiak 40”. De ennél cifrább dolgok is vannak, tisztelt képviselő úr, amiket, mondjuk, az ön jobbikos képviselőtársa a „Nők 40”ről ennek a parlamenti vitájában mondott. Idézem jobbikos képviselőtársát: „K özérthetően: a 40 év munkaviszonnyal rendelkező nők korkedvezményes nyugdíjaztatásáról szól - mármint a javaslat , pont olyan törvényjavaslat, mint az elmúlt fél évben az összes Fidesz által benyújtott javaslat, első ránézésre szép, csillogó fényben úszik , mint a kofáknál télen a kisuvickolt narancs, ám amikor vásárlás után hazavisszük, akkor vesszük észre, amikor a héjából kibontjuk, hogy bizonybizony csak alig egyegy része emészthető az ember számára.” (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Így van!) Így, e gy kisuvickolt, de romlott narancshoz hasonlította a „Nők 40”et az önök képviselőtársa. Idézek egy másik részt: „Most egy újabb, jelentős mértékben igazságtalan törvénnyel állunk szemben” - igazságtalannak nevezik a „Nők 40”et az önök jobbikos képviselőt ársai. „A cél megint szépnek mondható” - utána nyilván megint jön a lehúzó rész. De a lényeg, amit mondanék: „Nyilvánvalóan ez a rendszer” - mármint a „Nők 40” - ugyanolyan igazságtalan, mint az egykulcsos adórendszer.” Önöknek akkor ilyen elutasító vélemé nye volt a „Nők 40”nel kapcsolatban, elmondták ezt szavakban, elmondták ezt a szavazataikkal. (Gyöngyösi Márton: A diszkriminációt szeretnénk kiirtani!) Nem támogatták ennek a bevezetését, most pedig önök kiállnak a nyilvánosságuk elé, a saját belső nyilv ánosságuk elé, és aláírást gyűjtenek egy olyan javaslatra, amihez nagymértékben hasonlót önök négy évvel korábban nem támogattak itt, a Parlament falain belül.
