Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
76 a NAV állományának az új Hszt.ből, a hivatásos szolgálati jogviszonyról szóló törvényből kizárólag az állomány számára negatívan értelmezhető és negatív hatással bíró rendelkezéseket lesznek most szívesek átültetni, míg az illetményrendszerrel, az előmeneteli rendszerrel, és minden egyébbel, ami elvileg jó az állománynak, az azzal kapcsolatos passzusokat véletlenül kifelejtették. Erre még a jelen lévő államtitkár meg is jegyezte, hogy - bizony isten, ezt nem tudom, hányadszor halljuk már - majd hoznak egy törvényt, amiben majd ezt elrendezik. Ezt január óta hallgatjuk. Először akkor hallgattuk, amikor kimaradtak a Hszt.ből, hogy majd jön egy másik törvény, amelyik ezt majd rendbe teszi . Most pedig hoznak egy törvényt, amelybe minden rosszat beletesznek, és semmit, ami kedvező az állománynak, és most, a nyár közepén még mindig azt hallgatjuk, hogy majd bizony isten, hoznak egy törvényt a NAV állományának az esetleg 30 százalékos béremelé séről, az előmeneteli rendszerről vagy arról a reformról, amely a Hszt. alapján a többi rendvédelmi szervnek jár, nekik is járhatna. (15.00) Beszédes, hogy a módosító javaslataimat a Honvédelmi bizottság kérdés nélkül, vita nélkül, körülbelül öt perc alatt leszavazta, az összes pontot, majd TABmódosítóként szinte szövegszerűen visszahozta maga a kormány az egyik javaslatomat, amely arról szól, hogy a pénzügyőri állomány szempontjából, a pénzügyőrök vezénylési szabályainál még az új Hszt.hez képest is sokk al brutálisabb feltételekkel lehetett volna vezényelni a NAVosokat. Még egyszer mondom, ezt szóvá tettük, a szakbizottságban kérdés nélkül leszavazták, majd az utolsó pillanatban visszahozták. Amit a képviselőtársam kiemelt, hogy melyik módosító javaslat kapott egyhangú támogatást a bizottságban, az egyik pontosan ez volt. De ami kimaradt a többségi véleményből - és akkor szerintem ezzel illett volna kezdeni, mert így is kezdődött maga a napirendi pont tárgyalása , az az, hogy a kormány, gondolom, Varga m iniszter úr valamikor szerda éjszaka vagy délután megküldte a módosító csomagját a Törvényalkotási bizottságnak, és ennek az egyik legmeglepőbb pontja az volt, amit másnap reggel, szinte a képviselőket megelőzve, a Népszabadság már meg is írt címlaptörténe tben, hogy tudniillik a miniszterelnöktől a parlament elvenné a jogot arra, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnökét kinevezze vagy felmentse, és ezt a jogosítványt átadná a miniszternek, Varga miniszter úrnak. Ez a javaslat - magunk is úgy ítéltük meg, é s szóvá is kívántuk tenni - úgy, ahogy van, házszabályellenes, hiszen azok a paragrafusok a törvényjavaslatban nem voltak megnyitva, ahol ezt el lehetett volna rendezni. Nagyon meglepő módon, minket is meglepő módon Gulyás Gergely, a Törvényalkotási bizott ság fideszes elnöke, még mielőtt bárki ügyrendben is szót kaphatott volna, saját maga tette fel szavazásra azt a kérdést, hogy házszabályszerűe ez a javaslat, és ő maga is megjegyezte, hogy szerinte nem. Itt nagy csoda már nem volt, a fideszes képviselőkk el együtt a bizottság leszavazta ezt a javaslatot, mármint hogy egyáltalán szóba kerülhessen. Kifejezetten szórakoztató ez az egész, vagy az lenne, ha nem emberek életéről beszélnénk, nem egy ország presztízséről, jogbiztonságáról meg tisztességéről. Azt e lőadni itt, hogy a Törvényalkotási bizottságnak volt ez a javaslata, és nem a Nemzetgazdasági Minisztérium küldte át ezt a szövegszerű javaslatot, és nem Varga Mihály maga akarta áttolni ezt a javaslatot - hogy most Orbán Viktor kérésére vagy nem, vagy hog y Orbán Viktor volte az, aki azt mondta, hogy ő nem hajlandó és nem mer Simicska Lajossal ilyen egyértelmű és nyílt konfliktust vállalni, hogy az egyik legjobb káderét, aki nyilván az egyik legjobb helyen ül ma az államigazgatásban, a Nemzeti Adó- és Vámh ivatal elnöki pozíciójában, leváltsa onnan, hanem ezt a megtisztelő feladatot Varga úrnak kívánta átadni, gyávaságból vagy számításból , ezt már soha nem fogjuk megtudni, mert visszatérve a cinikus részéhez, a Törvényalkotási bizottság elnöke a saját java slatát megszavaztatta, hogy házszabályellenes. Ebből is látszik, hogy a Törvényalkotási bizottságnak ezek nem a saját javaslatai, hanem egyszerűen a kormány a Törvényalkotási bizottság fideszes többségével adatja be ezeket a javaslatokat. Teszem hozzá, sze mmel láthatóan - ezeken az üléseken órákon keresztül rendszeresen
