Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - A közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
726 talán már hallott róla , aki egészen brutális középkori módszereket használ. Ha van valahol jobbágyságra hasonlító rendszer, az ott van, ahol az emberek rettegnek, ahol félelem uralja az egész falut. Tényleg úgy viselkedik az önmaga hatalmától megmámorosodott polgármester, mint aki a középkorból csöppent közénk. Majd tájékozódjon, kedves képviselőtársam, saját párttársának a most már tényleg rettegett voltáról. Még egyszer mondom, Orosz Mihály Zoltánnak hívják - megéri ezt a nevet megjegyezni - ezt az embert Érpatakon. Egész megdöbbentő az, amit csinál. (Ander Balázs: Független!) Mert most már a Jobbik is szeretné letagadni az egyébként nyilvánvalóan jobbikos polgármesterét. Megértem, mélyen megértem, de a hely zet az, hogy nem lehet eltagadni ezt. Először talán a saját házuk táján kellene egy kicsit szétnézni, hogy ott milyen viszonyok vannak, amikor arról beszél valaki, hogy a modern kori jobbágyság hogyan néz ki. Egyébként a foglalkoztatási adatok és elsősorba n a mezőgazdasági foglalkoztatási adatok értelemszerűen vidéken mutatják a legjobb javulást - hiszen hol mutatnák máshol? , ami azért örömteli a tekintetben, hogy talán mégsem annyira rettenetes a jövő, mint ahogy azt képviselőtársam felvázolta. Ámbár leg yen szabad megjegyeznem, az már kétségtelen tény, hogy az ország száznyolcvanegynéhány önkormányzata területén lakik az ország népességének 80 százaléka, ami azt jelenti, hogy az oly méltán idézett íróóriások óta, akikről ön beszélt, mégiscsak eltelt közel esen száz esztendő, ami az urbanizációs folyamatok terén alapvető változásokat hozott az országban. Magyarország ténylegesen egy urbanizált ország. Már korántsem az a helyzet, mint amit korábban a vidék emlegetése kapcsán lehetett tapasztalni. Az ország né pességének a fele nagyvárosokban lakik, a fővárosban és a 23 megyei jogú nagyvárosban, és mondom még egyszer, száznyolcvanegynéhány városban lakik az ország népességének a 80 százaléka. Ezek egyébként zömmel valóban városias, 10 ezernél nagyobb lélekszámú települések, vagy pedig olyanok, amelyek ugyan 10 ezernél még nem nagyobb lélekszámúak, de a történelmi múltjuk, az adott régióközponti voltuk meghatározó, és tényleg városias települések, habár 10 ezer fő alattiak. Tisztelt Ház! Ez a törvény természetesen nem vállalja fel a Hangya szövetkezetek vagy a mezőgazdasági integrátorok újraszervezését, de nem is ez a dolga. Persze e kérdés kapcsán - jó kis hangzatos szóvirág formájában - még egy csomó mindent meg lehet kérdezni, amiket ez a törvény nem tud. (22.30 ) És mi van a labdarúgóutánpótlás akadémiák integrálásával? (Derültség a kormánypárti sorokból.) Jó napot kívánok, ez a közfoglalkoztatási törvény! Hogy mi van a Hangya szövetkezetekkel (Ander Balázs: Vidéken nem ez a helyzet.) , azt majd nyilván a szövetk ezeti törvényben kell tárgyalni. Megvallom őszintén, hosszú percekig nem is tudtam egyébként, hogy a képviselőtársam vajon melyik törvényhez fog hozzászólni, mert annyira nem lehetett látni. (Ander Balázs: Összefüggésekben gondolkodjál!) Azt én kétségtelen ül elhiszem, hogy minden mindennel összefügg, József Attila óta tudjuk, de azért ennyire nem, mert ez kísértetiesen emlékezteti az embert arra az egyébként falugyűléseken meg választójogi gyűléseken teljesen szokásos hozzászólásra, amikor egy választópolgá r hozzászól, és akkor ott aztán a honfoglalástól a szovjet harckocsik véráztatta magyar anyaföldet taposó voltán át egyébként a MÉH meg a vasazó nemzettársak helyzetéig mindenről lehet hallani. De a törvényalkotásban az nagyon fontos, hogy képesek legyünk elemezni, hogy mi mindennel függ szorosan össze. A közfoglalkoztatásról szóló módosítás kapcsán ráadásul nem is egy átfogó rendszermódosításról van szó, hanem pont arról, hogy hogyan próbáljuk megoldani azt, hogy a közfoglalkoztatásban részt vevők egyébkén t, amennyiben munkahelykínálat és munkalehetőségkínálat van, ne zárkózzanak el ez elől, magasabb bérért is elzárkóznak ez elől, mert maradnak a rendszerben. Még egyszer mondom: ha azt mondta volna képviselőtársam, hogy nem jó ez a rendszer, mert oké, segítsük elő, de ne legyen kötelező - korábban voltak ilyen verziók, csak nem volt világos, hogy az működőképese vagy sem , az egy fontos megjegyzés lett volna. Én magam is azt mondom, hogy legyünk óvatosak, én támogatom ezt a j avaslatot, de nagyon kíváncsi leszek a visszajelzésekre, főleg
