Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - Elmar Brok, az Európai Parlament Külügyi Bizottsága elnökének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
8 vegyes fenntartásba, hogy a gimnáziu mi rész szakmai irányítását továbbra is a KLIK, az NGM pedig a szakképzés fenntartói irányítását látja el. Ezek a gimnáziumok egy fenntartóváltással jelen pillanatban annál is inkább biztonságban vannak, mert az átszervezési döntés arról szól, hogy az EMMI Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásából az NGM NSZFH fenntartásába kerülnek. Itt egy jogutódlásos fenntartóváltásról van szó, amely jogutódlás sem a tanulói jogviszonyt, sem pedig az ott foglalkoztatottak jogviszonyát nem érinti. Kérem még e gyszer, mielőtt riogat és olyan állításokat terjeszt, amelyek nem felelnek meg sem a törvénynek, sem a valóságnak, tüzetesen olvassa el mind a kormányrendeletet, mind pedig az ön által is ismert - azért hivatkozom ide, mert a vitában ön is részt vett - sza kképzési törvény, illetve a köznevelési törvény elfogadott szövegét. Annál is inkább felhívom erre a figyelmét, mert olyan járásokra és olyan gimnáziumi képzésekre hivatkozott, amelyekre akármilyen oknál fogva prejudikálja a megszűnést vagy a bezárá st, ami a jelenlegi döntésből, az átszervezés döntéséből nem következik egyenes arányban. Felhívnám a figyelmét arra, ahhoz, hogy az értékalapú és a minőség mellett állást foglaló köznevelési rendszer irányai mentén a gimnáziumi képzés tartalmi, minőségi f ejlesztésére igenis szükség van, és mindazok a gimnáziumok, amelyek térségi beágyazottsága, járási székhelyen tradicionálisan működő jellege, valamint a felvételi, beiskolázási körzete indokolja, nincsenek veszélyben. Arról van szó, hogy a gimnáziumi és a szakképzési profil szétválik, vagy most, a július 1jei döntést követően, vagy pedig a kettős fenntartás esetében az elkövetkezendő tanévben ezek az átszervezési döntések meg tudnak születni. Nagyon szépen kérem önt, hogy sem a tanév végén, sem a tanév köz ben, sem máskor ne riogassa sem a tanulókat, sem az iskolákban dolgozókat, mert ők pontosan tudják, hogy amiről ön beszél, az jelen pillanatban nem igaz. Meg tudom erősíteni, hogy azokban a járásokban, ahol térségi elfogadottsággal, tradicionálisan beágyaz ottan működik a gimnázium, ott állami feladatként a járási székhelyen gimnáziumi feladatellátást biztosítani fogunk. Nem arról van szó, amit ön mond, és szándékosan félreértelmezve vagy - bízom benne - a kicsit alaposabb utánanézés hiányában állít ilyeneke t. Az eddigi oktatáspolitika nem arról szól, amit ön mond. Arról szól, amit a kormány vállalt, hiszen folytatódik a pedagóguséletpályamodell, folytatódnak azok a tartalmi fejlesztések, amelyek a köznevelés esélyteremtő jellegét erősítik, és valóban minden gyermek számára a tudása, a szorgalma és a képességei okán elérhető utat kijelöli, és ezt szeretnénk folytatni. Azt is szeretném önnek mondani, hogy a gimnáziumi beiskolázásokból egy szám még kitűnik: 20 százalékos kapacitástöbblet van a gimnáziumokban, é s a 90 ezer gyerek helyett 70 ezer fejezte be a középiskolai tanulmányit a napokban. Tehát jól látható, hogy ha valamit felemelünk, azzal nem lelökünk egy másik képzési szintet a középpontból. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszö nöm, államtitkár asszony. „A keményen dolgozó kisemberek adójának csökkentéséről” címmel szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Burány Sándor képviselő úr, MSZP. BURÁNY SÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fordulatra van szükség a gazdaságpolitikában, és ezen belül fordulatra van szükség az adópolitikában is. Fordulatra van szükség, mert amikor a Fidesz 2010ben kormányra került, akkor azonnal nekilátott az adóemelésnek. S nemcsak abban a formájában, ami közismert, ho gy több mint negyven új adófélét vagy új adómértéket vezetett be, hanem abban a formájában is, hogy azonnal durván elkezdte megadóztatni a legalacsonyabb keresetűek jövedelmét. Ez az MSZP álláspontja szerint elfogadhatatlan; elfogadhatatlan, mert sérti a t ársadalmi igazságosságot. Ma Magyarországon a nettó minimálbér kevesebb, mint amennyiből a hivatalos statisztikák szerint meg lehet élni, mert kevesebb, mint a létminimum. Egészen egyszerűen
