Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - Az e-kártya megvalósításához szükséges egyes törvények, valamint az állami és önkormányzati szervek elektronikus információbiztonságáról szóló 2013. évi L. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző ... - DR. SALACZ LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
70 információbiztonságáról szóló 201 3. évi L. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Most soron következik az ekártya megvalósításához szükséges egyes törvények, valamint az állami és önkormá nyzat szervek elektronikus információbiztonságáról szóló 2013. évi L. törvény módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája . Az előterjesztés T/4857. számon a parlamenti informatikai hálózaton elérhető. Az Igazságügyi bizottság mint kijelölt bizottság részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslatát T/4857/6. számon, jelentését pedig T/4857/7. számon megkapták. A Törvényalkotási bizottság összegző módosító javaslata T/4857/9. számon, össze gző jelentése pedig T/4857/10. számon a honlapon elérhető. A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Salacz Lászlónak, a bizottság előadójának. DR. SALACZ LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság előad ója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ezúton tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Törvényalkotási bizottság a házszabály 46. §a alapján megtárgyalta az ekártya megvalósításához szükséges egyes törvények, valamint az állami és önkormányzati szer vek elektronikus információbiztonságáról szóló 2013. évi L. törvény módosításáról szóló T/4857. számú törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 27 igen és 7 tartózkodás mellett, tehát ellenszavazat nélkül összegző módosító javaslatot és összegző jelentést ny újtott be. Az, hogy az összegző módosító javaslat benyújtásához nem érkezett nem szavazat, talán annak is köszönhető, hogy a Belügyminisztériumban két alkalommal is ötpárti egyeztetések zajlottak, méghozzá konstruktív módon. Az egyeztetések eredményeképpen az összegző módosító javaslat a Törvényalkotási bizottság saját indítványát tartalmazza. A legfontosabb változás az eredetileg benyújtott törvényjavaslathoz képest, hogy a módosító javaslat 6. és 7. pontja átalakítja az új személyazonosító igazolványban t árolt ujjlenyomat szabályait, méghozzá úgy, hogy az ujjnyomat tárolása nem lesz kötelező elem, a polgár a rögzítést visszautasíthatja. A törvényjavaslat is utalt azonban arra, hogy az ujjnyomattárolás felhasználásának lehetőségeit későbbi törvények is szab ályozhatják. Azaz törvény meghatározhat előnyöket arra vonatkozóan, ha az ujjnyomat tárolásra kerül. Az elhangzott javaslatot kormánypárti képviselőtársaimmal együtt tudjuk támogatni; kérem, önök is ugyanezt tegyék. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a ko rmánypártok soraiból.) ELNÖK : Megkérdezem Pogácsás Tibor államtitkár urat mint előterjesztőt, kíváne hozzászólni. Jelzi, hogy igen. Öné a szó, államtitkár úr. POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! A törvényjavaslat általános vitája során már nyilvánvalóvá váltak bizonyos kételyek az ellenzék oldaláról, és ezt követően két alkalommal tartottunk ötpárti egyeztetést, ami ötpárti egyeztetésen igyekeztünk az álláspontokat egymáshoz közelíteni. Alapvet ően a legnagyobb vitát, a legnagyobb kétséget az ujjlenyomat tárolására alkalmas része váltotta ki az új igazolványnak. És azért, hogy eloszlassuk az ezzel kapcsolatos kétséget, illetve elfogadhatóvá tegyük a javaslatot, végül is megszületett az a javaslat , hogy az ujjlenyomatadás megtagadása lehetőség legyen, így tehát az új elektronikus személyi igazolvány kétféle változatban készül majd. Egyik változatában, amikor a személyi igazolványt kérő hozzájárul az ujjlenyomat tárolásához, akkor ujjlenyomattárolá ssal, amennyiben nem, abban az esetben pedig
