Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 29. hétfő (91. szám) - A bújtatott pártfinanszírozás megelőzéséről és az Európai Unió intézményei iránti bizalom megóvásáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentések vitája - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
671 magyar néptől. (Zaj, derültség, közbeszólások a Jobbik, az MSZP és az LMP soraiból.) Egyébként hozzáteszem, csak a jobbikos logikát alkalmaztam, mert ők egész egyszerűen, ha egy parlamenti képviselő fizetést vesz fel és az kormány párti, azt egyszerű lopásnak titulálják. (Dr. Schiffer András: Ne csúsztass!) Egyébként csak annyi történt, hogy az elmúlt öt évben a Novák házaspár 120 millió forintot keresett összesen a magyar parlamenttől. Én ezt nem gondolom lopásnak (Dr. Schiffer And rás: Költségtérítés.) , csak azért szeretném ezt hangsúlyozni, mert a Jobbik szóhasználatában igazából ma, ha egy áramszolgáltató szolgáltat és azért pénzt kér attól, akinek az áramot szállítja, az is lopás, de minimum kaszálás. (Dr. Schiffer András közbesz ól.) Én azt gondolom, hogy ez nem jogos, csak szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy természetesen a Lázár Jánosra vonatkozó javaslatokat, vagyis megfogalmazásokat is csak így kell… (Dr. Schiffer András közbeszól.) Schiffer ú r, a helyzet az, hogy én nem is szóltam egy szót sem, csak néztem önt, és ezt úgy vette, mintha én nem tudom, mit bekiabáltam volna. Tegye már azt meg nekem, hogy nem kiabál be a vitába, hanem egyszerűen… Nem kell, hogy engem nézzen, csak hallgasson, ha má r volt türelmem kivárni azt a sok égbekiáltó marhaságot, amit itt összehordtak egyébként a vitában. Merthogy a vitát - és még egyszer hangsúlyozom, szerintem a Novák házaspár 120 millió forintot az elmúlt öt évben nem lopott, hanem ennyit kerestek parlamen ti képviselőként. Hozzáteszem, egyébként a Jobbik által oly gyakran hangoztatott politikusálláshalmozás közben beléptek abba a rendkívül előkelő és zártkörű körbe, amelybe a Torgyán házaspár, a Balogh házaspár, a Kónya házaspár, a Veres házaspár és a Nová k házaspár tartozik, a magyar parlament történetében a rendszerváltás óta öt házaspárt köszönthettünk a parlamentben (Zaj, közbeszólások az ellenzéki oldalról.) , mintegy a családi álláshalmozás keretében. Ezt csak arra mondom, hogy egyébként nagyon sokszor a vitában tetten érhető volt az, hogy amit az illető képviselők másoknak felróttak, azt egyébként pont saját maguknak nem rótták fel. Hiszen a Jobbik is volt abban ludas, hogy diplomataútlevélhez juttatott egyébként (Közbeszólás az ellenzéki oldalról.) n yilvánvalóan KGBügynök embert (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) , aki ráadásul nem is nagyon bújtatva, hanem nyíltan finanszírozta a Jobbikot mint pártot, és ezt a Jobbik egyébként európai parlamenti képviselői hellyel jutalmazta. Ugyanakkor szeretném han gsúlyozni, hogy teljes mértékben összekeverték, és egyébként ezt Schiffer képviselőtársam is összekeverte, pedig ő hajlamos arra, hogy világosan különbséget tudjon tenni dolgok között, aközött, hogy valaki egy politikát támogat vagy finanszíroz. Az nagy kü lönbség! (Dr. Schiffer András közbeszól.) Ugyanis a helyzet az, hogy önök rendkívül gyakran összekeverik ezt a kettőt. A magyarországi pártok finanszírozására rendkívül szoros és következetes törvények vonatkoznak. Egyébként azt igazán adott esetben, ha má r a bújtatott pártfinanszírozásról van szó, akár a javunkra is írhatták volna… - nem kell egyébként, mert természetesen sok mindenre vár az ember, de az ellenzék hálájára a legkevésbé sem; ahogy ezt egy nagyon neves amerikai politikus mondta, hogyha hálára vágyik egy politikus, akkor tartson kutyát, mert az biztos hálás lesz, az ellenzék a legkevésbé. (Közbekiáltások az ellenzéki oldalról.) De akár meg is dicsérhettek volna annyiban bennünket, hogy az általunk megvalósított pártfinanszírozási szabályrendsze r egyébként lehetővé teszi minden… (Dr. Schiffer András: Kampányfinanszírozás.) Igaza van, és kampányfinanszírozási rendszer lehetővé teszi minden parlamenti párt számára, hogy eséllyel vívja meg a választási küzdelmet, de ezért semmiképp sem kell hálásna k lenni, még csak méltányosnak sem, és természetesen lehet dobálózni ellopott százmilliárdokkal vagy éppen ezermilliárdokkal, nem is értem, miért álltunk meg százmilliárdnál. Bár szeretném csak úgy még egyszer mondani, hogy nagy fogyatékossága az embernek, ha semmi humorérzék nem szorult bele, mert ha egyébként beleszorult volna egy pici, akkor értené, hogy mi a különbség egy komolyan veendő kijelentés meg az ironikus megjegyzés között. Mert természetesen, ha valaki vissszakeresi a parlamenti jegyzőkönyvet, akkor láthatja, hogy az „ezermilliárdokat lopott el a Fidesz” típusú mondatra semmilyen más értelemes módon nem lehet reagálni, csak ironikusan, közbeveti az ember, hogy ez biztos becsült összeg, mert ki számolta meg. De ez nem azt jelenti,
