Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 23. kedd (90. szám) - Beszámoló az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek tevékenységéről 2014; valamint az alapvető jogok biztosának és helyetteseinek 2014. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános v... - ELNÖK: - TELEKI LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
570 tartalmaz, és ahhoz hozzárendelni azokat a forrásokat, azokat az eszközöket, amelyeket fontosnak tartunk. De ha továbbmegyek és a beszámolóban megnézzük, hogy a nemzetiségi önkormányzatok választási jogairól szóló rendszert hogy tartották be, ott szintén hatalmas aggályaim vannak, mégpedig azért, mert a 2011es népszámláláshoz kötik hozzá a nemzetiségi önkormányzatok regisztrációját, ami egyszer űen érthetetlen számomra, de azt gondolom, hogy nagyon sok ember számára, hogy 2014ben miért nyúltak azokhoz a népszámlálási adatokhoz, mert csak ott lehetett nemzetiségi önkormányzatot létrehozni, és teljesen mindegy, hogy roma vagy akármelyik 13 nemzeti séghez tartozó, ahol 30 fő egy nemzetiséginek vallotta magát egy településen. És ezt csak 201314ben tudták meg a nemzetiségiek. Ebből adódóan ez mindenképpen aggályokat tár elém, mert nem lehet az, hogy utólagosan hozunk olyan törvényt, amely visszamutat arra, hogy milyen számokat vegyünk figyelembe, és ezáltal főleg a romáknál nagyon sok helyen nem tudtak nemzetiségi önkormányzatokat létrehozni, mert ezekhez a számokhoz nyúltak hozzá. Azt gondolom, hogy ez mindenképpen aggályos, s nemcsak nekem, hanem az oknak is, akik ebben a helyzetben bent vannak és bent voltak, hogy nem tudták létrehozni a nemzetiségi önkormányzatukat. A kormány felelőssége ez. Az érdekvédelem ilyen szinten biztosan megvan minden településen? Én azt mondom, hogy nem, mert nem lehetett azt kellően látni, hogy ezekhez a népszámlálási adatokhoz kötik hozzá a választójogi törvényt. (17.40) Ebből adódóan ebben, azt gondolom, mindenképpen a kormánynak kell mit tennie és kellene lépnie. A másik: a civil kontroll szerepe is nagymértékben sérült . Vegyük azt, hogy a civil kontroll szerepe azért fontos az én értékrendem szerint, mert az önkormányzatiságot és a kormányzat feladatait nagyon sokszor átvállalják a civilek, holott ezzel szemben ott is olyan pénzügyi csökkentések voltak, amelyeket nem na gyon lehet kellőképpen rendezniük a civileknek. Csak két számot mondanék: 20062007 körül, 2008ban 77,2 milliárd forintból gazdálkodtak a civilek a Nemzeti Civil Alapprogramban, most pedig 4,24,6 milliárdból gazdálkodnak, és több civil van egyébként, mi nt volt. Ebből adódóan én azt látom és azt érzékelem, hogy a civil kontroll szerepe nem fontos a kormányzatnak, mert hogyha fontos lenne, hogy azokat a munkákat, amelyeket egyébként elvégeztek bármilyen segítő hálózat, bármilyen jogvédő hálózat vagy egyéb civil szervezet kategóriában, én azt gondolom, hogy nagyon nagy mértékben megsértette a civilek kontroll szerepét és egyébként a szerepét a kormány, mert nem biztosítja a működésükhöz azokat a pénzügyi kondíciókat, amelyek fontosak lennének a civil szervez etek életében. De ugyanúgy igaz ez egyébként a nemzetiségi önkormányzatok esetében is, hogy 209 ezer forintból - és ezt az ÁSZbeszámolónál is elmondtam - szeretnének olyan produktumot látni, amely a működési, egyéves működési költségvetésükben meg van adv a, amellyel látható eredményeket kívánnak elérni. Nemcsak az összeg miatt, hanem egyébként amire a beszámoló is kitér, hogy a települési önkormányzat és a nemzetiségi önkormányzatok közti viszony nem felhőtlen nagyon sok esetben, ebből adódóan látható az i s, részben a beszámoló is kitér rá, de egyébként a gyakorlati tapasztalat is az, hogy mindenképpen ezt a szabályozást is újra kell gondolni, mert teljes mértékben - ezt a szót használom : ellaposodott a települési önkormányzat és a nemzetiségi önkormányza tok közti kapcsolat. Ezért tehát lehet, hogy le van írva tökéletesen és nagy betűkkel az, hogy milyen együttműködési megállapodásuk van, viszont a beltartalma nagymértékben hiányos, és nemcsak azért probléma, hogy a beltartalom hiányos, hogy nincs megtöltv e tartalommal, hanem azért is, mert nem látjuk, hogy hogyan vezetik ki, mondjuk, ebben az esetben is a roma fiatalokat abból a csapdából, amelyben vannak, és nem vezeti ki a felnőtteket sem abból a foglalkoztatási problémából, amelyben vannak. Ebből adódóa n tehát a nemzetiségi önkormányzatok finanszírozása, ha úgy tetszik, katasztrofális, ugyanúgy, ahogy a civil szervezetek forrása is katasztrofális.
