Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 23. kedd (90. szám) - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2014. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére; valamint tájékoztató az Állami Számvevőszék 2014. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az ... - ELNÖK: - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP):
552 hány feljelentésük jutott el a bírósági szakaszig, ezekből hány jogerős ítélet született, vé gezteke teljesítményvizsgálatokat, ha igen, akkor ezek milyen típusúak voltak, és végül a legfontosabb visszatérő kérdésünk, hogy mi a vizsgálatok számszerűsített hozadéka. Mindezek olyan kérdések, amelyek egy összehasonlíthatóságot lehetővé tévő rendszer ben igenis hozzáférhetőek. Erősek a reményeink azt illetően, hogy ezek csak kimaradhattak, vagy adott esetben más szférában kezelték őket, mint kellett volna, tehát ezért nem kerültek a tájékoztató anyagba, és bízunk abban, hogy a vita végéig bizony ezekre a nagyon fontos, sürgető kérdésekre válaszokat kaphatunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Most visszatérünk a normál felszólalásokhoz. Elsőként megadom a szót Teleki László képviselő úrnak. TELEKI LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm szépen. Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Alelnök Úr! Ritter Imre szószóló úr majdnem mindenre rávilágított. Én egy dolgot szeretnék még egy kicsit fókuszba helyezni, ez pedig az, amit az alelnök is mondott, hogy a pénzek ellenőrzése kapcsán a hatéko nyságát is megpróbálják megfigyelni azoknak az állami forrásoknak, amelyeket biztosítanak. Én azt gondolom, én nagyon sok esetben láthatom azt, és látom azt, hogy ezek a hatékonyságok nem kellőképpen vannak ellenőrizve, mert például hogyha a nemzetiségekne k a feladatalapú támogatását megnézzük, akkor azt látom, hogy sem arról az oldalról sincsen kellőképpen megvilágítva, hogy hogyan kellene ezt a pénzt kiosztani, sem az elköltés oldaláról, mert - mondok néhány példát - a legfőbb példám az, hogy maga a felad atalapú támogatások odaítélése pontrendszer alapján történik, de ez olyan pontrendszer, amit igazán nem lehet betartatni, azért nem lehet betartatni, mert mindenki önbevallás alapján próbálja ezt megtenni, és ezután pedig egy szubjektív ügykezelés kapcsán mondják meg, hogy hány pontot kapott az az illető nemzetiségi önkormányzat, adott nemzetiségi önkormányzat, amelyről szó van, és azt pedig, ahogy említésre is került, egy éven belül el kell költeni. Tehát a hatékonysága és az odaítélése, én azt gondolom, a z ÁSZnak mindenképpen egy fontos jelzése lehet, hogy hogyan kellene ezt jobban és hatékonyabban eszközölni, mert én ma azt látom, hogy egyik oldalról sincsen ez kellőképpen hatékonyan megvilágítva. Ez tehát a pénz elköltésének egy fontos eszköze. Említésr e került az is, hogy az Országos Roma Önkormányzatnál az elmúlt időszakban történtek valószínűsíthetően olyan pénzügyi visszaélések, amelyeket, azt gondolom, önöknek már mindenképpen kellett volna valamilyen szinten látniuk. A kérdésem az, hogy történte o tt már valamilyen olyan kép, olyan vízió, amely megalapozhatta azt, amivel most már, úgy néz ki, szembe kell néznie az Országos Roma Önkormányzatnak, mert fontos, hogy ezekben a kérdésekben tisztán és világosan lásson mindenki, mert nap mint nap, amikor eb ben felszólalnak politikusok és akár szakemberek is, akkor senki más nem jár ebben olyan rosszul, mint a magyarországi cigányság, a romatársadalom, mert egyre jobban azt mondják, hogy nem is kell nekik pénz, mert rosszra költik ezt a pénzt, holott szó sinc s róla, vannak olyanok, akik visszaélnek azzal a lehetőséggel, amit kapnak. Ezért azt gondolom, hogy az ellenőrzésnek nagyon fontos szerepe van, és én mindenképpen üdvözlöm azt az ÁSZ részéről, hogy ennyire nagy számban ellenőrizte a nemzetiségi önkormányz atokat. Ez nem azt jelenti, hogy ott történnek - mert olyan források vannak ott, amelyek elég kis források - olyan dolgok csak, amelyek visszaélésre adnak okot, de mindenképpen fontos, hogy itt még jobban átláthatóbb legyen, mint bárhol máshol a pénzek, a közpénzek elköltése. Ezért tehát én fontosnak tartom. A másik oldalról pedig azt gondolom, hogy amikor a nemzetiségi önkormányzatok pénzköltéséről van szó, akkor nem szabad azt elfelejteni, hogy a nemzetiségi önkormányzatok pénzköltését a mindenkori önkorm ányzat, illetve jegyző felügyeli, tehát én azt gondolom, hogy ilyen esetben, amikor a felügyeleti jogkör oda van ruházva, rá van ruházva a jegyzőre, akkor nagyon
