Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 23. kedd (90. szám) - A kapcsolati erőszak elleni hatékony fellépést elősegítő nemzeti stratégiai célok meghatározásáról szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
496 „l) cél, hogy a kapcsolati erőszak megszüntetése érdekében tett intézkedéseket kutatások, felmérések, adatgyűjtések alapozzák meg, az intézkedések szakm ai ellenőrzése rendszeres legyen.” Itt megint el kell azt az egyetlenegy adatot mondani, hogy most azt mondják, hogy egy feltárt esetre 25 feltáratlan eset jut. Én azt gondolom, hogy ez egy nagyonnagyon borzasztó adat. És volt még másik két módosítónk: „A z Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy 2016…” - ezt kihagynánk - 2015. július 31ig vizsgálja felül a kapcsolati erőszak elleni fellépést célzó vagy azzal kapcsolatban célt vagy feladatot meghatározó, jelenleg hatályos kormányzati szintű stratégiákat, és szükség esetén módosítsa azokat az 1. pontban foglalt célokkal, valamint a családon belüli erőszak megelőzésére és hatékony kezelésére irányuló nemzeti stratégia kialakításáról szóló 45/2003. (IV. 16.) országgyűlési határozattal összhangban.” A harmadik mó dosítónk: az Országgyűlés a családon belüli erőszak megelőzésére és hatékony kezelésére irányuló nemzeti stratégia kialakításáról szóló 2003as határozatot visszavonja. Én azt gondolom, hogy ezek a módosító indítványok támogathatók kellett volna hogy legye nek a bizottság részéről, de ugyanaz történt, mint ami szokott az összes bizottságban, hogy leszavazzák az ellenzéki képviselők benyújtott indítványait, határozati módosító javaslatait. Én azt gondolom, hogy ebben nem rosszindulat volt, amit mi előterjeszt ettünk ezekben a módosító javaslatokban. Nagyon fontos a Magyar Szocialista Párt képviselőinek - személy szerint nekem is - ez a téma, hogy minél hamarabb és minél több megoldást tudjunk kínálni erre a problémára, hogy ne fordulhasson elő hétről hétre, hog y az ember azokat a híreket olvassa, vagy netán talán személyesen azokkal a problémákkal találkozzon, ami a kapcsolati erőszak témája. Én azt gondolom, hogy jó lett volna, ha a bizottság ezeket a módosítókat megszavazza, sajnos lekerült az asztalról. Ettől függetlenül továbbra is végezzük a munkánkat, és próbálkozunk, hogy hátha egyszer a kormány füléig eljutnak ezek a hangok. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Az LMP képviselőcsoportjából Szél Ber nadett képviselő asszony felszólalása következik ötperces időkeretben. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. SZÉL BERNADETT ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Alapvetően egy nagyon érdekes helyzetben v agyunk, mert nekem is sokat kellett azon dolgoznom, hogy kibogozzam, hogy egyáltalán hogy jött a kormányzatnak ez az ötlete, hogy egy ilyen határozati javaslatot tesz le az asztalra, és utána nagyon gondolatébresztőnek bizonyult maga az általános vita is. Ugyanis azt nem mondhatjuk semmiképpen sem, hogy ennek a határozati javaslatnak nincsen előzménye, hiszen van, egészen pontosan még a szocialista kormányokra vezet vissza ez a 45/2003. országgyűlési határozat, amelynek többek között a felülvizsgálatát az 1 657/2012. kormányhatározat írta elő, és adtak is önmaguknak egy határidőt a FideszKDNPkormányzat részéről, a 2013. október végét. Az már elmúlt, most 2015 júniusában vagyunk, de mindesetre megszületett ez a H/5048. országgyűlési határozati javaslat, ami azért számos ponton magán hordozza azokat a hibákat, amelyek szerintem száz százalékban elkerülhetők lettek volna, ha bizonyos olyan gyakorlatokat megőriz ez a kormányzat, ami, azt gondolom, a demokrácia működéséhez szükséges lenne, mint például a civilekk el való konzultáció. Na, mindenesetre 2013. október végén lejárt a határidő, és másfél évig az égvilágon semmi nem történt, és utána került benyújtásra ez az 5048. határozati javaslat, amivel kapcsolatban az én legfontosabb kritikám az, hogy azon kívül, ho gy vannak benne olyan kifejezések meg olyan felfogásbeli problémák, amikre majd utalni fogok, és amik szerintem nem segítik ennek a helyzetnek a megoldását, azon kívül nem elég számon kérhető, nem elég konkrét, gyakorlatilag nincsenek benne olyan vállaláso k, amiket egy idő után meg tudunk nézni, hogy valóban teljesülteke vagy sem, és ebben, mondjuk, egy egyértelmű értékítélete lehet a Háznak, illetve magának Magyarországnak is.
