Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - A nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
47 Ez azt üzeni, akár tisztességes adófizető állampolgár vagy, akár gazdasági társaság, akár köztestület, bárki vagy, ha elér a kezünk hozz ád, akkor egyetlen dolgot tehetsz, hogy hallgatsz. Majd mi megmondjuk, hogy mi a jó neked, és majd mi meghozzuk azokat a törvényeket, ami a te életedet befolyásolja, anélkül, hogy téged megkérdeznénk, akármilyen formában is. És innentől kezdve mindenféle n emzeti konzultáció csak milliárdokba kerülő parasztvakítás, elnézést a kifejezésért, de nem tudok jobb szót mondani rá. Hiszen csak egy milliárdos kormányzati propagandáról van szó, semmilyen tényleges funkciója nincs. Hiszen azt látjuk a mindennapokban, h ogy úgyis az történik, amit a kormány mond. Nemhogy az egyszerű állampolgárokat, az adófizető állampolgárokat, a gazdasági társaságokat, a magyar társadalom különböző szereplőit nem kérdezik meg, de a parlamenti ellenzéket sem kérdezik meg, és nem hallgatj ák meg a véleményét. Vagy ha meg is hallgatják a véleményét, egyik fülükön be, a másikon ki. Egyszerűen nem lehet tovább folytatni. Ez az önök hitelességét ássa alá fokról fokra egyre inkább. Ennek az eredményét majd önök fogják látni, legkésőbb 2018ban, de akár előbb is. Teljes egészében elfogadhatatlan számunkra, még egyszer mondom, bármi is a szakmai indoka ennek a törvényjavaslatnak, ez a forma és ez a mentalitás, ahogy önök kormányoznak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kös zönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most további képviselői felszólalások következnek. Írásban senki nem jelentkezett. Normál időkeretben kért szót Szilágyi György képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Megadom a szót. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Kös zönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sötét ügyek. Én sötét ügyeknek nevezem azokat a törvényjavaslatokat, amelyek úgy érkeznek be a tisztelt Ház elé, hogy az indoklásban egyértelműen nem az szerepel, ami az igazi oka egyegy törvénymódosításnak. Úg y érzem, ez a törvényjavaslat, amit most önök benyújtottak a tisztelt Ház elé, szintén egy olyan indoklással rendelkezik, amikor mind az előterjesztő, mind a kormány, mind az ellenzéki képviselők pontosan tudják, hogy az indoklásban szereplő indokok nem a valós indokok. A különbség annyi csak köztünk, és mondjuk, az előterjesztő és a kormánypárti képviselők vagy a kormány között, hogy önök remélhetőleg tudják a valós indokokat, ami miatt változtatni kívánnak, mi, ellenzéki képviselők pedig nem ismerhetjük m eg és nem is ismerjük ezeket az indokokat. Hiszen a javaslat indoklása semmiféle szakmai érvet nem hoz fel az új működési struktúra létrehozása mellett, illetve a jelenlegi struktúra megszüntetését is csupán általánosságokban megfogalmazott, részben személ yeskedő indokokkal igyekszik alátámasztani. A nemzeti akkreditációs rendszer megfelelősége, intézményeinek és eljárásrendjének stabilitása gazdasági szempontból kiemelt jelentőségű. Ezért álláspontom szerint a rendszer radikális megváltoztatása csak súlyos működési zavarok vagy nyomós szakmai érvek alapján indokolt. De ugye az indoklásban ilyennel nem találkozunk, éppen ezért állunk értetlenül ezen változtatás előtt. A beterjesztett önálló képviselői indítvány a már két évtizede létrehozott, tíz évvel ezelő tt az EU irányelveknek és elvárásoknak megfelelő eljárásrenddel felvértezett Nemzeti Akkreditáló Testület megszüntetését javasolja. A megszüntetés alapvető indokaként az került megjelölésre, hogy a jelenlegi szervezet struktúrája túlságosan koncentrált dön téshozatali mechanizmusra épül, ami működési problémákhoz vezetett a gyakorlatban. A javaslat másik kiemelten hangsúlyos indokként említi az ügyvezető túlságosan erős jogosítványait. A probléma megoldását a javaslat abban látja, hogy a jelenleg köztestület i formában ellátott feladatokat az állam maga fogja egy szervén keresztül ellátni a jövőben. De ez a szervezet a javaslat szerint még nem létezik, nem is alakult még meg, és
