Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 22. hétfő (89. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összeg... - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
432 Ezek azok a kategóriák, amelyek a földforgalmi törvényben szerepeltek, de amelyet az MVH eljárási rendjéről szóló jogszabály nem tartalmazott. Ezenfelül a földforgalmi törvényb en a vetőmagelőállítók számára biztosított használati csere alapján is megállapítható lenne a jogszerű földhasználat. A javaslat szerint az osztatlan közös tulajdonban álló földterületen a tulajdoni hányadát meghaladó mértékű területen gazdálkodó tulajdon ostárs vagy bérlő földhasználata is jogszerűnek tekinthető, ha a földhasználati nyilvántartásban önhibáján kívül nem szerepel. Mindez akkor tekinthető jogszerűnek, ha rendelkezik a föld használatára jogosító írásbeli megállapodással, és a használat tényét az általa vezetett gazdálkodási napló alátámasztja, továbbá nincsen ellenérdekű fél, aki ugyancsak jogszerű földhasználóként lépne fel a területen. További könnyítés, hogy az eddigiekben felsorolt esetekben a közeli hozzátartozó is jogszerű földhasználónak minősülne. Ezek a gyakorlati esetek és ezek a gyakorlati példák azok, amelyek arra vezették a jogalkotót, hogy a T/5039. számú törvényjavaslatot beterjessze. Kérem, hogy a bizottság által az összegző módosító javaslatot és az összegző jelentést 21 igen sz avazattal, ellenszavazat nélkül és 7 tartózkodás mellett elfogadó bizottsági állásfoglalás alapján és az elmondottak alapján szíveskedjenek a törvényjavaslatot támogatni szavazataikkal. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Mos t a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, legfeljebb 7 perces időkeretben. Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt K épviselőtársaim! Elég sokszor nekifutottunk már ennek az ügynek. Remélem, hogy nagyjából ezzel a szabályozással - amivel különösebben problémánk nincsen, a tartózkodásunknak egyéb más okai voltak - talán egy jó időre nyugvópontra juthat. Részben úgy gondol tuk, hogy azért ezt a törvényjavaslatot jobb lett volna, ha maga a kormány hozza elénk, és az lett volna a leginkább még jobb, hogyha a benyújtási időszak előtt. Ugyanis talán sokan nem tudták, hogy egy ilyen típusú változtatás készül. Biztosan van olyan, nem mondom, hogy tömegesen, de biztosan van olyan, aki olyan föld után, amit ez alapján tudna igazolni mára jogos használóként, nem nyújtott be támogatási igénylést, hiszen azért ennek van kockázata. Valakit ilyen esetben komoly büntetés is érhet, akár kiz árás is. A másik érdekessége a javaslatnak, hogy majdnem egy időben a benyújtással történt meg az a vádemelés, amikor pontosan egy ilyen szervezett bűnözői kör ennek a támogatási formának a kapcsán került, vagy reméljük, kerül lakat alá, hiszen visszaéltek egy olyan helyzettel, ami pontosan ennek az igazolásnak a kijátszására irányult, és elég nagy kárértékkel, több százmillió fölötti kárértékkel, illetve a következő évben meg majdnem egymilliárdos, sőt több mint egymilliárdos bekerülési értékkel próbálkozt ak. Szerencsére, még időben sikerült ezt a dolgot megfogni, így nem lett nagyobb baj belőle. Az, hogy szabályozásra szükség van, azt jeleztem én is a bizottsági ülésen, és a módosító javaslat nagyjából ezt az osztatlanügyet is kezeli, hogy az azért van, me rt én is találkoztam a munkám során, nem olyan régen is még, osztatlan közösben a XIX. században született földtulajdonossal, aminek azért elég kicsi a valószínűsége, hogy ő fellelhető legyen. (20.10) De erre mondtuk azt, hogy nyilván sok minden ígéret elhangzott még a kormányváltás előtt, hogy akkor most istenbizony rendbe lesz téve az osztatlan közös; istenbizony nem lett rendbe téve, és én úgy gondolom, a kormány maga is belátta, hogy azzal az erőfor rással, ami erre nagyjából évről évre rendelkezésre áll, ezt nem is lehet megoldani, sőt igazából jó szakmai megoldás erre nem is nagyon
