Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 17. szerda (88. szám) - A közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
245 arra, hogy jöv edelemhez jusson a közfoglalkoztatás által, meg kell adni a lehetőséget arra, hogy ennek az összes, egyébként szociális hasznát is érezhesse, hogy egy közösségben foglalkoztatásra kerül. Ugyanakkor az a cél, hogy ezek a közfoglalkoztatási formák hasznosak legyenek akár az önkormányzatoknak, akár az erdőgazdaságoknak vagy a vízgazdálkodási társulásoknak. (15.50) Ugyanakkor még egyszer mondom: nem cél az, hogy a közfoglalkoztatás a piaci munkaerőfoglalkoztatással vetélytárs legyen. Abban, amit Gúr Nándor kép viselőtársam rendszeresen és ma is többször elismételt, nyilván lehet egyfajta vita, hogy ezeket milyen bérezéssel, milyen értékű díjazással, fizetéssel kell meg lehet honorálni. Nyilvánvalóan a kormányoldal lenne a legboldogabb, hogyha a béreket a jelenle ginél, a most elindított béremelési programoknál sokkal intenzívebben tudnánk emelni. Egyértelművé tettük, hogy Magyarországon csak olyan béremelésre, csak olyan fizetésemelésre kerülhet sor, amelynek gazdasági alapja van, és még egyszer nem juthatunk oda, hogy a béremeléseknek hitelfelvétel vagy eladósodás legyen az alapja. Tehát minden olyan kérdésben egyébként egyetértünk, hogy a béreket emelni kell, de a mi álláspontunk szerint ehhez a gazdaság teljesítőképességének növekednie kell. Tehát egyértelműen a zt gondolom, hogy azzal, hogy az idénymunkába való kilépését a közfoglalkoztatottnak lehetővé tesszük, és itt arról van szó, hogy itt van egy közfoglalkoztatási jogviszony, kilép az idénymunkába, majd visszakerül - megszakítva a közfoglalkoztatási jogviszo nyát - a közfoglalkoztatásba az idénymunka végén, azzal az a biztonsága megvan az idénymunka elvállalásával is, hogy a közfoglalkoztatásba visszakerülhet, és közben az idénymunkában minden szempontból hasznos gazdasági tevékenységet, munkát végezhet. Én ez ért kérem, hogy a parlament támogassa a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Kétperces hozzászólások következnek. Elsőként Gúr Nándor képviselő úr, MSZP. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr . Simon képviselőtársam, csak annyit, hogy ha valaki megalázta a közmunkásokat, azok önök voltak. Megalázták azzal, hogy egyharmadát elvették a bérük vásárlóerejének. Megalázták ezzel. Mondhat ön bármit, felállhat az államtitkár, mondhat akármit (Derültség . - Dr. Vas Imre: Idáig azt követelted, hogy válaszoljon!) , a 60 200 forint több, mint a 40 ezer forint. Ennyire egyszerű a történet! Az, ami ott van a kézben, az határozza meg azt, hogy önök hogyan becsülik meg ezeket az embereket. Így becsülik meg! 60 20 0 forint helyett 40 ezer forintot érő pénzt adnak a kezükbe. Ez az önök megbecsülése. Folytassák még ezt az utat, és akkor eljutunk odáig, hogy talán már a minimálbér felét sem fogják kézbe venni ezek az emberek! A másik része a történetnek, Simon képvisel őtársam, hogy értékteremtés. Nézze, én csak olyan példákat tudok önnek mondani, hogy amikor én Edelénynek, Edelény körzetnek voltam a képviselője, akkor értékteremtéssel idősek nevelőotthonát (sic!) építettünk közfoglalkoztatottakkal, konkrétan 1416 közfo glalkoztatottal, emellett a kiskastély épületét újítottuk fel, amely idegenforgalmi szempontból fontos ma, mondjuk, Szendrő városában, és olyan típusú tevékenységeket végeztünk, amelyek alapellátási feladatokat végző intézmények felújítását jelentették, óv odában, iskolában, kiegészítő tevékenységet végeztünk közfoglalkoztatott emberekkel. Törekedtünk arra, én személy szerint is, hogy mindig lehetőség szerint értékteremtéssel párosuljon a történet. Ezt csak azért mondom el önnek, hogy tisztában legyen azzal, hogy mondjuk, tíz évvel ezelőtt is folyt értékteremtő tevékenység, sőt sokkal inkább az folyt, mint jelen időszakban.
