Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - Az állami vezetői juttatások csökkentésével összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
134 Azt már nem is tudom kommentálni, hogy ön szerint nyilvánvalóan eljárt volna a hatóság azokkal szemben, azokkal az általam politikusbűnözőknek nevezett álláshalmozó politikusokkal szemben, akik ilyet elkövettek. Hát hogy járt volna el? Épp azt mondtam, hogy a politikusbűnözés törvényesített formája. Tudja azt, hogy mit jelent? Azt, hogy a hatóság nem üldözi, mert törvényesen lehet lopni. Ez azt jelenti, hogy két helyről lehet főállású fizetést felvenni úgy, hogy közben nem látja el a feladatát, mert nem tart fogadóórát, nem vesz részt akár az üléseken, a vitákon, sorolhatnám, hogy miből állt az, hogy gyakorlatilag nem látta el valaki akár a polgármesteri teendőit, akár a képviselőit. Lehet, hogy gombnyomogatni bejött ide Kubatov Gábor is ugyebár, de egy etlenegyszer sem szólalt fel az elmúlt két ciklusban. Én ezért mondom azt, hogy ez elfogadhatatlan. Én megértem, ha ön azt gondolja, hogy ez ön szerint nem politikusbűnözés. Szerintem pedig az, és legyen szíves, ezt a véleményünket tiszteletben tartani, me rt nekünk a törvényeknél magasabb erkölcsi mércéink vannak adott esetben, és igen, ha mi jutunk oda, akkor megtiltjuk még azt is, hogy mondjuk, miniszteri biztos lehessen egy országgyűlési képviselő, még akkor is, hogyha van olyan, aki esetleg ezért nem ve sz fel pluszdíjazást, hiszen tudjuk, hogy van olyan, aki viszont igen, akár valamilyen juttatást, pluszgépkocsit, plusztitkárságot, de akár pluszjavadalmazást is. Végül azt is vissza kell utasítanom, hogy én az előző ciklusban mást mondtam volna, mint most . Szó sincs erről! Sőt, a Jobbik alapszabályába már az előző ciklust megelőzően is bekerült egyértelműen, hogy mi mit tartunk szükségesnek tiltani, hiszen ahogy mondtam, úgy jutottunk el ide, hogy jó példával az élen járva, az összes többi párttal szemben mi már magunkra nézve kötelezően megtiltottuk, önkorlátozással éltünk, és ott már egyértelműen kimondtuk, hogy országgyűlési képviselő nem tölthet be más, akár már mellékállást sem, hiszen ez egy főállás. Azt soha nem kifogásoltam, hogyha ön egyszerre volt , mondjuk, polgármester meg megyei közgyűlési képviselő; ezzel nem volt problémám, mert azt gondolom, hogy a kettő együtt elfért. Azt már kifogásoltam, és ha magára vette, jó, hogy magára vette, hogy ha országgyűlési képviselő volt az előző ciklusban, akko r amellett nem fért bele egy polgármesteri tisztség. Én is megértem azt a fájdalmát és általában azt az érdeksérelmet, amit ezáltal okoztam, okoztunk, még akkor is, hogyha ezt úgymond önök kellett hogy végül megszavazzák az önmaguk kormányon való megtartás a érdekében, mert olyan szintű társadalmi felháborodás volt már a gátlástalan álláshalmozások miatt, még akkor is, ha ez törvényes volt, hogy ezt meg kellett változtatni. Én ezt azért hoztam fel, bár először az MSZP említette a politikusi álláshalmozás kér dését, mert igenis, idetartozik, az állami vezetőknél láthatjuk, hogy még mindig az elmúlt évtizedek legnagyobb álláshalmozója lehet például Bódi Gábor, bizonyos értelemben még mindig, bár több interpellációm, írásbeli kérdésem, szóbeli kérdésem hatására v égül úgy néz ki, hogy lemondott a különböző juttatásairól, és csak a legnagyobbat tartotta meg. De én azt gondolom, hogy az is elfogadhatatlan, hogyha valaki pénzt nem vesz fel, de valamiért megéri neki ezekben a döntéshozatali helyekben, posztokon maradni , mert igenis, ez felveti a korrupció gyanúját, igenis, tisztességesen elláthatná valaki ezt a feladatát úgy, hogy nem egy olyan személy ül ott, akinek, mondjuk, 10 órás munkaideje van elvileg a Miniszterelnökségen. Nyilvánvalóan gyakorlatilag nem látja el ezt a feladatát, és ez is rossz üzenet az ott dolgozók felé, hogy a kisembereknek robotolniuk kell, dolgozniuk kell, rá viszont nem vonatkoznak ezek a szabályok, amit Lázár János kötelezővé tesz. És ezeket a példákat azért hoztuk ide, mert önök most arra kérnek felhatalmazást, hogy Lázár János gyakorlatilag egy kormányrendeletben szabályozhassa ezt a kérdést. Nem tudunk neki bizalmat szavazni, mert eddig azt bizonyította a különböző botrányaival, kezdve politikai pályafutását számla nélküli költségtérítési rekorderként; közel 20 millió forintot vett fel utazási és egyéb költségtérítésekre úgy, hogy még tíz felszólalása sem volt abban a ciklusban. Azt gondolom, hogy ezek a példák azok, ami alapján nem tudunk bizalmat szavazni, és Szilágyi György képviselőtár samhoz csatlakozva, kérjük államtitkár urat, hogy kapcsolódjon be a vitába, és ne csak zárszóként mondjon el olyan, akár valótlan dolgokat, amikor már csak bekiabálni tudunk,
