Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. június 16. kedd (87. szám) - Az állami vezetői juttatások csökkentésével összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
126 Voltak olyan elképzelések, hogy legyen a tagja, de ne kapjon két fizetést, erről hosszas viták mentek egyébként, volt ebben gondolkodás. (18.40) Lehet, hogy jó így, hogy most a törvényhozásnak nem tagjai a polgármesterek. Mindazonáltal nem lehet bűnözőknek nevezni azokat a polgármestereket, akik egyébként országgyűlési képviselőként elindultak a po lgármesteri választáson, és megválasztotta őket a közösségük. Tehát őket nem kinevezte vagy megbízta valaki, hanem a közösség tudta, hogy képviselők is, hiszen megelőzték az önkormányzati választásokat a parlamenti választások. Az a közösség annak tudatába n választotta meg azt az embert, hogy tudta, hogy egyébként országgyűlési képviselő. Ennek tudatában mégis a közösség többsége megválasztotta polgármesternek. Lehet, hogy ez nem jó, lehet, hogy ezzel nem értünk egyet. Ma már ez nincs is így. De hogy ezért ezeket az embereket bűnözőnek nevezzük! Különben nyilván szinte kivétel nélkül mind tisztességes, normális ember, elvégezte a feladatát, vezette a városát vagy a települését, vagy jól, vagy rosszul. De nem nevezném bűnözőnek, mert ezek az emberek attól nem lettek bűnözők, hogy megválasztották őket két pozícióra. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Maximum ön azzal nem értett egyet… ELNÖK : Kérem, fejezze be, képviselő úr! LUKÁCS ZOLTÁN ( MSZP ): …de a bűnözés az más. ELNÖK : Novák Előd képviselő úr két percben, Jobbik! NOVÁK ELŐD ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Pócs János, azt gondolom, eléggé méltatlan választ adott arra az érdeksérelemre, ami bizonyára számára is fájó volt, hogy polgármester nem lehet a jövőben országgyűlési képviselő, illetve már az előző önkormányzati választástól kezdve sem lehetett. (Pócs János: Az én feleségem nincs itt!) Rendkívül méltatlannak tartom annak felhánytorgatását, hogy én a politikában ismertem meg a feleségemet. Ahogy a rendszerváltás óta min dig volt férjfeleség tagja az Országgyűlésnek, úgy ebben a ciklusban is van. Hozzáteszem, volt olyan ciklus, hogy egyszerre öt férjfeleség tagja volt az Országgyűlésnek. (Lukács Zoltán: Volt bizony!) Sőt, hozzáteszem azt is, hogy Orbán Viktor felesége is volt a Fidesz jelöltje. Nem rajta múlt, hogy nem lett országgyűlési képviselő, hanem a választókon. Tehát lehetett volna akár maga Orbán Viktor felesége is képviselője az Országgyűlésnek. Azt gondolom, hogy rossz irányba mennénk, ha elkezdenénk szabályozn i, hogy testvérek lehetneke az Országgyűlés tagjai, mint ahogy láthatunk, mondjuk, az MSZP köreiben erre is példát. Apafiú, esetleg szeretők lehetneke? Vagy hogy fogjuk ezeket megállapítani? Vagy esetleg élettársak lehetnek? Ha elválnánk, az nem lenne p robléma? Tehát azt gondolom, hogy nagyon messzire vezet, de a legfontosabb az, hogy mi ellátjuk a feladatunkat. Az objektív statisztikák szerint is a legaktívabb képviselők közé tartozunk, és megdolgozunk azért a munkáért. Egészen más ketten kétfé le feladatot ellátva ugyanolyan tiszteletdíjhoz jutni, mint bármilyen más országgyűlési képviselő, mint hogy valaki, és ez egyben a válaszom Lukács Zoltán számára is, hogy miért nevezem a politikusbűnözés egy törvényesített formájának a politikusi álláshal mozást, hogy egyvalaki több helyről vesz fel főállású fizetést. Azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan. És nemcsak erkölcstelen és égbekiáltó társadalmi igazságtalanság, hanem nem is képes tisztességgel ellátni a feladatát. Azért Bódi Gábor példáját hoztam ide, mert az volt a legkirívóbb. De igenis el kell mondani, hogy az MSZP idején, illetve nemcsak kormányzásuk idején, azóta is volt példa hasonló
