Országgyűlési Napló - 2015. évi nyári rendkívüli ülésszak
2015. július 6. hétfő (94. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2015. június 23-i ülésnapján elfogadott „A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvény módosításáról” szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizot... - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):
1025 Magyar Fejlesztési Banknak volte üzleti kapcsolata a BudaCashsel vagy a Hungáriával, vagy más korábban bedőlt brókerházakkal. A másik javaslat, ami t az LMP már az elmúlt hetekben megfogalmazott: azt követeljük, ha és amennyiben bedől egy pénzügyi intézmény, legyen szó akár bankról, akár brókerházról, az, hogy a megelőző hónapokban kik vettek ki onnan, kik szabadítottak fel onnan betéteket, legyen nyi lvános. Nézzük meg, hogy az elmúlt hónapokban bedőlt brókerházak esetében kik azok, akik nagyobb összegű vagyont mentettek ki, adott esetben bennfentes információkkal kalmárkodva. Ebből nem engedünk. Továbbra is az a határozott álláspontunk, hogy nem lehet pusztán a Quaestorra törvényt alkotni. Ha pusztán a Quaestorügyre alkotnak törvényt, az felveti annak a gyanúját, hogy ebben az ügyben valamiért különösen menekülőre fogta a kormányzat. A másik kérdés viszont az, hogy ha és amennyiben a Magyar Fejlesztés i Bankra szükség van, a Magyar Fejlesztési Bank nem egy kereskedelmi bank, éppen ezért a banktitok intézményére nincs szükség. Ha nincs titkolnivalója a kormányzatnak, akkor a banktitok alól nemcsak a Quaestorügyletet, hanem minden, a Magyar Fejlesztési B ankra vonatkozó információt felszabadítanak. Véget kell vetni annak a gyakorlatnak, ami már igaz volt 2010 előtt is, igaz 2010 óta is, hogy a Magyar Fejlesztési Bankon keresztül a banktitok álcája mögé bújva lopják el a közös vagyont, a banktitok mögé bújv a fosztogatják az országot, gazdálkodnak felelőtlenül. Ebben a jelenlegi kormányzat hű folytatója a 2010 előtti kormányoknak. Éppen ezért részleges megoldást nem fogadunk el. Egyenlő mércével kell mérni az egyes brókerbotrányok esetében, egyenlő mércével k ell mérni a különböző brókerbotrányok károsultjai tekintetében, és a banktitok intézményét a Magyar Fejlesztési Bank esetében egyszer s mindenkorra el kell törölni. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjából Szakác s László képviselő úr következik felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, nem az az egyetlen probléma, hogy ebben az egy szem jogszabályban komolya n veszélyeztetik a jogbiztonságot, hiszen három ilyen előterjesztést tárgyalt a Ház, amelyek közül ez a jelenleg tárgyalt ki is lóg. Amikor a másik kettőben az MFB jogköreit, a Miniszterelnökséget vezető miniszternek az MFBn belüli jogköreit, rendeleti ir ányítását és az állami vagyonról szóló jogszabályt módosítottuk, akkor azt láttuk, hogy ha Lázár János - a törvény szövegét idézem - felkéri, akkor gyakorlatilag parancsot ad, és rámutat egy cégre, akkor azt az MFB meg fogja vásárolni, és utána azzal már a z állam fog rendelkezni. Úgy gondolom, ez sem a jogbiztonság felé hat. Másfelől mivel ez csak rendeleti úton ad lehetőséget a miniszternek, tehát nem fogunk róla törvényt alkotni, ezért itt a Házban ezekről szó sem eshet. De hogy erre a módosításra is ráté rjek: a Quaestoralbizottság - ez a rövid neve a kormányzati intézkedéseket vizsgáló albizottságnak, amely azt vizsgálja, hogy mely kormányzati intézkedések vezethettek oda, hogy a Quaestorbotrány megtörténhetett - egy olyan ambíció nélküli bizottság, ame ly eddig mindösszesen háromszor ülésezett. Az egyik alkalommal ezt a jogszabálytervezetet megkaptuk, és az volt a bizottság elnökének a kérése, hogy írjuk alá, mert különben a banktitok alól nem mentesülhet ez az egyetlen ügy. Mindenki tudja, hogy itt egy ügyről van szó, az ETO Park ügyéről, arról, hogy a Quaestor ebben az ügyben hogyan kaphatott az MFBtől pénzt. Én ilyenkor mindig felteszem a kérdést, vajon melyik párt lett volna az, amelyik a leghangosabban kiabált volna, ha a Győri ETO annak idején, 200 9ben nem kapott volna fejlesztési forrást a sportra. Valószínűleg ez a Fidesz lett volna. Amikor ezt a javaslatot behozta hozzánk Szűcs Lajos, ezzel az egy dologgal tudta indokolni. És amikor azt kértük, hogy terjesszük ki a megismerhető adatok körét, akk or azt mondta, hogy ennek a bizottságnak erre
