Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - A Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló 2013. évi CCXLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - ELNÖK: - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - ELNÖK: - DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
831 kez deményezés, még akár annak ellenére, hogy nem ért vele egyet. Azonban ezek a formák súlyosan hátráltatják ezt az ügyet. Egyúttal reményemet fejezem ki, hogy néhány hét vagy hónap múlva majd arról is beszélgethetünk, amit önök már régóta ígérgetnek, hogy a Hajógyáriszigeten hogyan valósítják meg azt a múzeumberuházást, amit elvben mindenki szeretne, szemben az itteni előterjesztéssel, még akár az ott lakók is. De most ez van itt előttünk. Én kívánom önöknek, hogy ezeket az egyeztetéseket nem késő lefolytat ni. Lehet arról beszélni, hogy persze egy építmény szép, csak a szakma meg mindenki azt gondolja, hogy ronda. Tehát igazából ilyen vitákat nyilván le lehet folytatni pró és kontra. Én azt gondolom, hogy abban az esetben, ha önök nem az egyébként önökre jel lemző utat járták volna, hanem normális jogalkotási menetben történik a projekt, akkor mindenki előrébb lett volna. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm. Manninger képviselő úr, fontos? MANNINGER JENŐ ( Fidesz ): Igen, köszönöm szépen. ELNÖK : Akkor öné a szó. MA NNINGER JENŐ ( Fidesz ): Csak röviden, nagyon röviden. Én nem kifogásoltam, hogy bárki közvéleménykutatást is végezzen, a képviselő asszonynak hadd válaszoljam, és azt sem kifogásolom, hogy neki más a véleménye, ez természetes. Egyébként lehet egy jó épület önmagában jó, ha már a Kálvin térnél tartunk, de rossz helyen van, tehát ilyen is elképzelhető, ezzel egyetértünk. Úgyhogy én azt gondolom, ezek olyan viták, amelyeket mé g le kell folytatni, illetve amit lehet, valóban korrigálni kell. Tehát lehet erről beszélgetni, csak azért említettem, hogy talán mégsem egy honlap, akár a saját honlapom alapján se mernék inkább. Nyilvánvaló, hogy itt elsősorban az építészek és városfejl esztők véleménye alapján, azt gondolom, azok bevonásával lehet ezeket a kérdéseket megoldani. Köszönöm szépen. ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Gyorsan megkérdezem, hogy kíváne valaki élni még a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelen tkező.) Nem kíván élni senki a felszólalás lehetőségével. Így aztán megadom a szót előterjesztőként államtitkár úrnak, miután rögzítettük, hogy senki nem jelentkezett, és az általános vitát ezzel lezárom. Államtitkár úr, felhívom a figyelmét, hogy maximum 30 perc áll rendelkezésére, de nem kötelessége ezt kimeríteni. Parancsoljon! DR. HOPPÁL PÉTER, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy nagyon izgalmas vita végére érkeztünk. Engedjék me g, hogy mindannyiuknak megköszönjem az aktív részvételét a mai törvénymódosítás vitájában. Tegyem ezt annak ellenére, hogy nyilvánvaló, hogy a felszólalások attól függően, hogy kormányzati irányból vagy ellenzéki irányból érkeztek, támogatók vagy ellenzők voltak. Még akkor is így teszem, hogy ha az ellenző, ellenzéki irányból érkezett felszólalások is osztályozhatók különböző csoportokra. Engedjék meg, hogy a magam osztályozását gyorsan ismertessem önökkel. Voltak olyanok közülük, amelyek a népmese módján h oztak is ajándékot, meg nem is. Voltak olyanok, amelyek csacskaságokat állítottak. Voltak égbekiáltó szamárságok is, hogyha már ezt a kifejezést próbálom idehozni, és voltak szándékosnak tűnő csúsztatások is. Egy jó darabig jegyzeteltem ezeknek a sorát, vi szont nem akarok visszaélni a türelmükkel, úgyhogy nem fogok minden részletre kitérően, mindenre reagálni.
