Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - Egyes agrártámogatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
800 összes Magyarországon releváns természeti kockázat után védelmet nyújt, elsősorban a munkaerőigényes kertészeti ágazat igényeinek megfelelően az amúgy viszonylag ritka és összességében csekély kárté telű őszifagyrendszerbe történő beemelése indokolt. Fontos és rég várt módosítás, Font képviselőtársam is kiemelte, hogy a mezőgazdasági káresemény következtében előállt termelői hozamértékcsökkenés éves kártérítési szintje 30 százalékról lecsökkent 15 százalékra. Jogos a mezőgazdasági termelők azon elvárása, hogy ha káruk keletkezik, akkor az alap megfelelő kárenyhítést nyújtson, és ne csak a részben általuk befizetett forrásokat halmozza fel. Az érintett termelők ezen igényét legkönnyebben az uniós sza bályok által meg nem követelt és eredetileg a 2012 előtt működő rendszerből az Európai Bizottság akkori elvárásai és a gyorsabb jóváhagyás érdekében alkalmazott plusz támogatási feltétel enyhítésével, vagyis az éves termelői hozamérték csökkenése 30 százal ékról 15 százalékra nagyon fontos. Összességében elmondható, hogy a támogatási rendszert érintő törvénymódosítások javítják a támogatási rendszer működését, így a gazdálkodók lehetőségeit is. Ez nem csupán az ő érdekük, de mindannyiunk érdeke, mindannyiunk haszna. Tisztelt Képviselőtársaim! A KDNPfrakció nevében támogatjuk a törvénytervezetet is, a zárószavazáskor meg fogjuk szavazni. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK : Köszönöm, Földi László képviselő úr. Most megadom a szót Magyar Zoltán képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Nem árulok el nagy titkot azzal, hogy nem ez lesz a legnagyobb vita itt a Házban szerintem az elmúlt időszakból. A Jobbik Magyarországért Mozgalom fogja tudni támogatni ezt a tervezetet, ugyanakkor vannak aggályaink, és vannak módosítási szándékaink is, és szeretném felhívni ezekre a figyelmet. Kezdeném min djárt azzal, hogy a 79/C. §ba szeretnénk egy újabb részt beemelni, mégpedig azt, hogy az állandó legelő és állandó gyep művelési ág megváltoztatásához a természetvédelmi hatóság engedélye szükséges akkor is, ha ezek a földrészletek nem természeti területe n vannak. Itt a művelési ág változása engedélyezésének adott esetben a természetvédelmi hatóság hatáskörébe utalását, úgy gondoljuk, két tényező is indokolja, egyrészt a természetvédelmi törvényben írt kivételektől eltekintve a művelési ágak megváltoztatás a nem engedélyköteles, hanem csak azt be kell jelenteni az ingatlanügyi hatóság részére, amely nem gyakorolhat engedélyezési jogkört. Másrészt, mivel természeti területen ez a jogosítvány a természetvédelmi hatóságot illeti meg, amely ennek az érvényesítés ére egységes gyakorlatot alakított ki, nem lenne célszerű a természetvédelmi oltalom alatt nem álló állandó legelők és gyepek művelésiágváltozásának az engedélyezését kivételes feladatként az ingatlanügyi hatóságokra ruházni. Ezt kérem mindenképpen megfon tolásra. Sokat tudnék még idézni, és hosszasan tudnám azokat a példákat mondani, ahol a jelen tervezet és az ingatlannyilvántartási törvény, a földforgalmi törvény és legfőképpen ezeknek a végrehajtási rendeletei mennyire nem egységes szóhasználatot alkalm aznak, és mennyire változatos kifejezéseket használnak egyegy esetben. Ezekre majd módosító indítványok keretében felhívnám a figyelmet, illetve a végrehajtási rendeleteknél meg arra szeretném kérni önöket, hogy vegyék komolyan az utómunkálatokat, és igen is változtassák meg visszamenőleg is ezeket a végrehajtási rendeleteket, hogy legyen egy egységes szóhasználat ezeknél a törvényeknél és végrehajtási rendeleteknél. Mi is támogatjuk azt, hogy a köztartozás összege levonható legyen a hazai forrásokból is. E z már egy abszolút régóta várt és támogatható lépés, illetve itt az üzemi szintű hozamértékcsökkenésnél örülünk - ez talán a legfajsúlyosabb kérdése ennek a jogszabálynak , hogy a Jobbik korábbi, talán
