Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak minta alapján történő 2016. évi felméréséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
789 Tehát azt lehet mondani, hogy már akkor is meglepően pontos adatokat adhatott volna ez a népszámlálás, ha a magyar nemesség nem tartott volna attól, hogy II. Józsefnek sanda szándékai vannak a népszámlálás bevezetése kapcsán . És bizony azt lehet mondani, hogy a sanda szándékok nemcsak 178487 között jellemezhették az akkori magyar kormányzatot, hanem akár most is. Ugyanis azt gondolta a magyar nemesség, nem minden alap nélkül, hogy erre a népszámlálásra azért kerül sor, hogy előkészítsék II. József azon kiváló tervét, hogy megadóztassák őket. És mivel a magyar nemesség semmiképpen nem szerette volna, hogy ez az adóztatás megtörténjen, ezért aztán sokan közülük bojkottálták ezt a kutatást. Ebből adódik az, nincs ú j a nap alatt, most is azt lehet mondani, hogy sokaknak félelme az, hogy a kormányzat sanda szándékokra használja föl ezt a kutatást. Ezért aztán élünk a gyanúperrel, hogy mindenféle kormányzati lózungra fogják ezt használni. Emiatt jelentős az ódzkodás ré szünkről, és emiatt szeretnénk biztosítani azt, hogy ilyen ne fordulhasson elő. Szeretném megköszönni, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden befejezném a még a vezérszónokiban elkezdett gondolatsort. Nagyon örülök egyébként minden, történelemórának tekinthető felszólalásnak. Én magam is sokat épülök ezekből, és nem érzem, hogy ne lenne ennek helye egy vitában. Sőt, meg sem kívánom szabni más pártoknak, hogy mit gondoljanak, milyen narratíva mentén közelítsék meg ezt az egész kérdéskört. Amire megpróbáltam felhívni a figyelmet, az az volt, hogy a sok, nagyon fontos, nem azt akarom mondani , hogy mellékág, de talán kissé nem a téma veleje felé közelítő kérdéskör mellett nagyon szeretném azt, hogy egyébként kormányzati szintről felmerülnének azok a gyermekvállalási hajlandóságot javítani kívánó intézkedések, intézkedéssorozatok, amelyek megal apozásához folyhat egyfajta adatgyűjtés. Nem látom, egész egyszerűen nem látom azt a szándékot a kormányzatban, hogy a mikrocenzus kötelező letudása, a népszámlálások adott időközönkénti kötelező letudása mellett milyen cselekvéssorozatot tud felállítani, milyen víziója van az egész kérdéskörről. Éppen ezért mi konkrét javaslatokat is tettünk, konkrét ajánlásokat fogalmaztunk meg. Amikor a lakhatási viszonyok felméréséről beszéltünk, akkor arra hívtuk fel a figyelmet, hogy ezzel egy államilag támogatott ott honteremtési és bérlakásépítési programot kell megalapozni. Amikor a demográfiai szórás vizsgálatára szólítottunk fel, akkor arra próbáltunk válaszokat keresni, hogy ez a hatalmas szórás a 0,9 és a 2,4 között az országhatáron belül miből adódhat, milyen he lyi viszonyok vagy akár milyen országos sajátosságok befolyásolják azt, hogy bizonyos területek, bizonyos régiók szó szerint kiürülnek Magyarországon. Egyetlen példával élve: Békés megye az utóbbi, kicsit több mint egy évtizedben lakosságának több mint 10 százalékát elveszítette, ha a kivándorlással is súlyozzuk ezt a mérleget. Ezzel szemben - mondom, ezek konkrét felvetések, kormányzati választ igényelnek, ezzel szemben - Magyarország kormánya ott tart, hogy mondjuk, a társadalombiztosítás tervezése során vagy a nyugdíjkassza tervezése során még mindig nem súlyozza a modelljét a kivándorlással. Pedig hát tudhatjuk, hogy több százezer ember már nem Magyarországon képzeli el azt, hogy járulékot fizet a következő években, és az sem biztos, hogy itt lesz nyugdí jas. És továbbra is úgy tervez a kormányzat, úgy tesz le költségvetéseket az asztalra, hogy ezt a több százezer embernyi differenciát nem számolja bele a modellbe. Ez egész egyszerűen amatőr és röhejes. Azt is el kell mondjuk, hogy még a Magyar Nemzeti Ban k nyugdíjkasszára, tbre, egyebekre vonatkozó számításaiban sem jelent meg, sem tavalyelőtt, sem tavaly tudtommal, az a súlyozás, ami a kivándorlással számol. Ha a kivándorlás kérdésköréről beszélünk, amivel kapcsolatban Farkas
