Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak minta alapján történő 2016. évi felméréséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
787 A tá rgyalt témakörrel kapcsolatban az Országgyűlés nemzetiségi bizottsága 2015. március 2ai ülésén megtárgyalta a T/3410. számú törvényjavaslatot, amelyről a következő egyeztetett véleményt adjuk a 2016ban elvégzendő mikrocenzussal kapcsolatban. Bevezetéskép pen elmondanám, hogy a 2011es népszámlálás előkészítésében az Országos Nemzetiségi Önkormányzatok Szövetsége tevékenyen részt vállalt, és két fővel képviseltette magát a Központi Statisztikai Hivatalban. Megjegyezném, hogy az együttműködés nagyon konstruk tív volt, és szinte minden kérdésben elfogadták és beépítették véleményünket, és reméljük, hogy ez a mikrocenzus előkészítésében is így lesz. Áttanulmányozva a háttéranyagokat, valamint összesítve a 2011es népszámlálás tapasztalatait, az Országgyűlés nemz etiségi bizottsága a benyújtott törvényjavaslatot támogatja, de kéri, hogy a minél sikeresebb lebonyolítás érdekében vegyék figyelembe tapasztalatainkat és megjegyzéseinket, amelyek a következők volnának röviden. Javasoljuk, hogy a Központi Statisztikai Hi vatal a mikrocenzus előkészítő szakaszában konzultáljon az Országgyűlés nemzetiségi bizottságával, amelynek két tagja szintén vegyen részt az előkészítő munkában. A kérdőív úgy legyen összeállítva, hogy az összevethető legyen a 2011ben feltett kérdésekkel , mert különben nem tudunk viszonyítani. A matematikai mintavételnél mindenképpen legyen figyelembe véve a nemzetiségek százalékos aránya, valamint a nemzetiségek országon belüli elhelyezkedése. A kérdezőbiztosok összeállításakor jó lenne, ha abban lehetős ég szerint részt vehetnének az adott nemzetiség tagjai is. A kérdezőbiztosok előkészítésekor ki kellene hangsúlyozni, hogy a nemzetiségekkel kapcsolatos kérdéseket feltétlenül és kötelezően tegyék fel. Ezúton jelezném, hogy a törvényjavaslat részletes vitá jában még valószínűleg szót fogunk kérni. Tisztelt Ház! Köszönöm, hogy meghallgattak. Hvala na pozornosti. (Taps.) ELNÖK : Köszönöm szépen Hepp Mihály horvát nemzetiségi szószóló gondolatait. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalásra van lehetőség . Megadom a szót Heringes Anita képviselő asszonynak, Magyar Szocialista Párt. HERINGES ANITA ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót. Miután L. Simon államtitkár úr Szabó Szabolcs felszólalása alatt nem végig tartózkodott bent (L. Simon László: Végig bent voltam!) , így bennünk is egy hasonló kérdés merült fel, ami miatt én ezt még egyszer felteszem, hogy erre biztosan kapjunk érdemi választ. Ha eddig az ötévenkénti mikrocenzusoknál 2 százalékosak szoktak lenni a merítések, akkor most mi az oka a 10 szá zaléknak? Ez egy fontos kérdés, és szeretnénk tudni rá a választ. A másik kérdésünk pedig az lenne, hogy az MTAval és szakmai szervezeteivel volte egyeztetés. Régebben mindig szokott lenni. Most az a kérdésünk, hogy tartottake egyeztetést. Azért vagyok ilyen rövid, hogy biztosan kapjunk választ. Ezt a két kérdést feltettem és várjuk rá a választ. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettő percre megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁ NIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örülök, hogy azon kivételes eset van itt, hogy független képviselő is megtermékenyíti a vitát. A szakmai észrevételeket egyébként köszönöm. A teljes termékenységi arányszám tekintetében mi magunk is na gyon hosszú szakmai elemzéseket tudnánk foganatosítani arról, hogy mit kellene kutatni pontosan és mi szerint, de ez egy országgyűlési általános vita plenáris ülésnapon. Tehát el lehet merülni a szakmai részletekben, de számomra sokkal fontosabb lenne, hog y legalább alapelvek szintjén felmerüljön az, hogy a
