Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 3. kedd (51. szám) - A népesség személyi, családi és lakásviszonyainak minta alapján történő 2016. évi felméréséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (Független):
784 adókedvezményrendszer, még akkor is, ha csak egyharmad tudja teljes egészében igénybe venni, anya gilag azért némi könnyítést okozott a családok esetében, de látható, hogy az élve születések számát nem tudta előremozdítani. Tehát másfajta intézkedésekre is szükség van, mert a magyar hölgyek, asszonyok, édesanyák nemcsak az anyagi könnyítések után fogna k adott esetben több gyermeket vállalni, hanem kiszámíthatóságra, biztonságérzetre, munkaerőpiaci könnyítésekre is szükségük van. És még egyszer mondom: kulcsterület az otthonteremtés. Hiszen ha az otthon melege nincs meg, nem érezhető, nem kiszámítható a z otthon megszerezhetősége, akkor önök adhatnak akármennyi családi adókedvezményt! Tehát látható, a számok makacs dolgok, még ha torzítják is őket egy kicsit, megmutatják, hogy sajnos nem születik több gyermek Magyarországon, és ha önök majd a foglalkoztat ási statisztikát is torzítják a NyugatEurópában dolgozókkal, akkor azt láthatjuk, hogy egy teljesen elcsalt kép kerül elénk, és a magyar költségvetés felosztásánál az utolsó százezer forint is ilyen elcsalt kép alapján kerül majd szétterítésre. És láthatj uk azt is a demográfiai szórás tekintetében, hogy 1,3 vagy 1,4 gyermek születik átlagosan édesanyánként, az egy nagyon fontos vitatéma; egyébként jellemzően statisztikai kérdés most, hiszen torzításokból is adódhat ez az elmozdulás. De az, hogy Magyarorszá gon belül van olyan régió, ahol 0,9 ez az átlag, és van olyan régió, ahol 2,4, na, ennek a hatalmas szórásnak a megfejtését halaszthatatlanul le kellene tenni az asztalra, mert enélkül hiába mennek le járási szintig! Ha ezt nem fejtik meg, hogy mi áll ezen jelenségek és folyamatok mögött, akkor nem lehet a korfát kiegyenesíteni, akkor nem lehet demográfiai szintű, pozitív irányú változást előidézni. Éppen ezért ezt a három fő szempontot a Jobbik frakciója mindenképp ajánlja az önök figyelmébe. Mivel ez egy elég széles és műfajbeli kiterjesztése is annak, amit önök letettek az asztalra, nem biztos, hogy módosító javaslat formájában ezt viszont fogják látni. Hiszen még egyszer mondom, a mikrocenzus, és mondjuk, a gyermeket nevelő szülők személyi jövedelemadób evallásának az összevetése egészen más műfaj, egészen más stílus. (12.10) De az egészen biztos, hogy a kettő csak erősíteni tudná egymást. Ajánlom az önök figyelmébe, hogy ha valóban szeretnének Magyarországon pozitív irányba elmozdítani b izonyos kérdéseket, akár a kivándorlás mérését, és ami a legfontosabb: a gyermekvállalások elősegítését, akkor bizony, mozduljanak el ebbe az irányba bátran, és ne csak ötévenként vessenek egy felületes pillantást egy torz képre, egy torz tükörre, hanem sz erezzék meg ezt a valódi képet minden egyes évben. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az elsőként jelentkezett független képviselő szólhat, ugyancsak 15 perces időkeretben. Megadom a szót Szabó Szabolcs képviselő úrnak. SZABÓ SZABOLCS ( Független ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Már nagyon sok mindent hallhattunk a népszámlálások történetétől kezdve a teljes termék enységi arányszámig, úgyhogy ha megengedik, én ragaszkodnék inkább konkrétan most direkt ehhez a törvényi szöveghez. Itt ahhoz, hogy meg lehessen érteni azt, hogy mi a problémám, amit én most mint társadalomkutató tennék fel, tehát tényleg érdeklődő kérdés ként vetnék fel néhány kérdést, tehát ahhoz fontos - még egyszer - azt leszögezni, hogy itt gyakorlatilag népszámlálási adatgyűjtésről van szó, mégpedig amit egy reprezentatív mintán hajtanak végre. Ha valaki egy kicsit jobban ismeri a népszámlálásoknak me g a mikrocenzusoknak a történetét, akkor tudja, hogy itt 1, illetve 2 százalékos mintaválasztás volt eddig szokás Magyarországon, ezért meglepő így első ránézésre, hogy itt miért 10 százalékos mintaválasztást írna elő ez a törvény.
