Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 2. hétfő (50. szám) - A területi államigazgatási szervezetrendszer átalakításával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára:
719 területről a másikra, akár a vízfolyások, de mondhatnék más természetes képződményeket is, aminek megvolt eddig az a r endszere a természetvédelmi hatóságoknál, hogy az az adott természetvédelmi egység egy hatósághoz tartozott. No de ha megoszlik, s most is azt látjuk, hogy különböző környezetvédelmi hatóságok különböző jogalkalmazási vagy engedélyezési gyakorlatot folytat nak, és egyugyanazon területre vonatkozó engedélyt két különböző hatóság ad ki, két különböző jogalkalmazási gyakorlatot folytatva, annak milyen következményei lehetnek? Egyszerűen nonszensz ez a törvény, továbbra is azt mondom, és Staudt Gábor képviselőtá rsam már elmondta, hogy nem tudjuk támogatni. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Kepli képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Nincs jelentkező.) Jelzést nem látok. Tisztelt O rszággyűlés! A vitát lezárom, és megadom a szót Kovács Zoltán államtitkár úrnak, előterjesztőnek, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Elké pesztő dolog történik azért itt ma este: az ellenzék a bürokrácia csökkentése ellen érvel. (Zaj az ellenzéki oldalon. - Dr. Bárándy Gergely: Ilyet senki nem mondott.) Dehogynem! Ez ellen érvelnek, tisztelt képviselőtársam! Minden hozzászóló amellett érvelt , hogy maradjanak a szétszabdalt szervezeti rendszerek, maradjanak külön az integrálás előtti eljárási rendek. Mi pedig azt mondjuk ezzel szemben, hogy az integráció részben a bürokráciacsökkentés ellen hat. Gyorsan szeretném elmondani Sallai képviselő úrn ak, ha már felállt… (Zaj az MSZP soraiban. - Dr. Bárándy Gergelynek:) Bárándy képviselő úr, volt ideje vagy nyolc percet beszélni; én nem tehetek róla, hogy Gúr Nándor elbeszélte az ön idejét. (Dr. Bárándy Gergely: Egyszer szólaljon fel úgy államt itkár úr, hogy lehessen rá válaszolni! Egyszer! Az elnök csenget.) ELNÖK : Kérem szépen, fogja vissza magát! DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára : Tisztelt képviselő úr, kérem, hogy nyugodjon meg! (Dr. Bárándy Gergely: Én nyugodt vagyok!) Nem úgy látszik. Szeretném elmondani Sallai képviselő úrnak, hogy a nemzeti parkok nem kerülnek integrálásra. Ezt elmondtam önnek az általános vitában is. Aki az ön felszólalását írta, annak nem sikerült átírni azóta sem ezt a felszólalást. A nemzeti parkok n em kerülnek integrálásra, ezt most mondom többedszer. Amit Kepli Lajos felvetett, arra már az előző hozzászólásomban válaszoltam. Akik azt mondták, hogy nem veszünk részt a vitában, azoknak mondom, én a kisebbségi vélemény után azonnal szót kértem, és elmo ndtam a kormány álláspontját az ott történt felvetésekre. A környezet rendbetételére is már válaszoltam a múltkor. Staudt Gábornak ismételten elmondom, hogy segély kétféle módon van, egy alanyi jogon járó, amiben nem lehet feltételt támasztani, a másik ped ig az adható segély. Az önkormányzatokat semmi sem gátolja abban, hogy továbbra is a környezet rendbetételéhez kössék az adható segély kiadását. Nyilvánvaló, hogy eddig ez egy helyen volt, az önkormányzatnál, összecsúszott a kettő a polgármesternél, a jegy zőnél és a képviselőtestületnél. Ez most világos viszonyokat teremt, és ebből az következik, hogy az alanyi jogon járóhoz nem lehet feltételt tenni, mert az alanyi jogon jár, ami pedig feltételhez köthető, azt az önkormányzat továbbra is megteheti. Már az előző hozzászólásomban elmondtam azt, hogy a szabályozás alanyai, illetve azok, akik a szabályozást mint jogalkalmazók véghezviszik, azon múlik a jövőt illetően az eljárásrendek, illetve az anyagi jogi alkalmazhatóság, illetve az alkalmazása. Ez azt jelent i, tisztelt képviselőtársaim, hogy
