Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. március 2. hétfő (50. szám) - Egyes törvényeknek a jövedéki biztosíték mértékével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
678 áttételese n lemennek 20ra, és ezt csökkentésként adják elő, legalábbis érdekes huszárvágás, de azt mindenképpen bizonyítja, hogy elképesztő átgondolatlanság zajlik bizonyos kormányzati előterjesztések kapcsán, és ezt nem először tapasztalhatjuk. Amikor a tranzakció s illeték kapcsán nyújtottak be beadványokat, aztán módosították azokat, amikor földügyekben nyújtottak be beadványokat és módosították azokat, de talán az adóügyek a leginkább tipikusak ezen a téren, tehát a kormányzat adópolitikája a leginkább a követhet etlenek közé sorolható. És egészen elképesztő módon nagyon sokszor előfordult, önök harmincvalahány adótípussal vették át 2010ben a kormányzást, most már 45 felé tartunk, tehát amellett, hogy új adótípusok jelennek meg, a régiekkel való folyamatos variálá s egy olyan gazdasági környezetet, gazdálkodási környezetet eredményez, aminek egy következménye az előttünk fekvő előterjesztés. Bedobnak egy többszörös számot, aztán majd lesz valami, megnézzük, hogy reagálnak a piaci szereplők. Hát úgy reagáltak, ahogy, hogy önöknél még házon belül is kitört a háború emiatt, hiszen a Lázár Jánosféle javaslat köszönő viszonyban sincs a Gulyás Gergelyfélével. És látható, ahogy az önök sávos javaslata elbukott, és most talán egy kicsit ember közelibb, vállalkozó közelibb javaslat jött be, ez azért tanulságokkal szolgál az önök számára, s nagyon remélem, hogy most még képesek belátást gyakorolni. De úgy lett volna tisztességes felvezetni ezt az egész módosítást, ha azt mondták volna, hogy megpróbálták, megvizsgálták a helyz etet, belátták, hogy elrontották, önkritikát gyakorolnak - mert önök is képesek a tévedésre, ezt egyébként nagy emberek be tudják látni , és miután a tévedésüket korrigálták, most letesznek az asztalra egy módosított verziót, amivel kapcsolatban kérik az ellenzék támogatását, hiszen egy össznépi támogatással nyilvánvaló módon ez a piaci szegmens sokkal jobban tud működni, mintha csak a kétharmad erőszakolja rá az akaratát újfent. Tehát azt kell mondjuk, gratulálunk ahhoz, hogy önkritikát tudtak gyakorolni. Sokkal szebb lenne az, ha ezt szavakban is kifejeznék, és nem csak nekünk kéne hozzágondolni, beleérezni, kifejezni önök helyett. Még egyszer mondom, a magyar vállalkozók és a magyar családok megmaradása, megélhetése érdekében a Jobbik természetesen támog atni fogja ezt a látszólagos teherkönnyítést. De ennek hosszú távon akkor van értelme, ha ez a teljes üzletág nem kerül lenyúlásra, s nemcsak úgy, hogy nem kerül öthat nagy cég kezébe, de igenis engedik élni a kicsiket, engedik élni a más pártállásúakat, és egyáltalán azokat a gazdasági szereplőket, akik nem voltak eddig bekötve a hálózatba. Tehát ne úgy diverzifikálják a rendszert, hogy végül egy oligopol helyzetben pár nagy diktál, és a kicsik elpusztulnak vagy beolvadnak. Tehát a magyar kisvállalkozók é rdekeinek és a közepes méretűeknek kell alárendelni minden kormányzati cselekvést, az ellenzék nyilvánvaló módon csak ehhez tud adni felhatalmazást. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlé s! Felszólalásra jelentkezett Schmuck Erzsébet képviselő asszony, LMPképviselőcsoport. Megadom a szót. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ahogy már az előző vitában is elmondtuk a jelen törvényjavaslatról, m aga az, ahogyan ez a kijavítandó jogszabály született, a fideszes törvényalkotásnak az állatorvosi lova, a selejt bosszúja, sokadik felvonás. Előkészítés és az érintettekkel való egyeztetés nélkül valakik valamilyen oknál fogva beterjesztettek egy javaslat ot, amely rengeteg kereskedőt tehetett volna tönkre. Majd amikor a hiba kiderült, hiába próbálkozott egy fideszes képviselő a kijavításával kétszer is, ragaszkodtak a rosszhoz. Az intézkedés ugyanis nemcsak a piacon okoz kárt, hisz a kvázi monopolhelyzetbe kerülő nagykereskedők megemelhetik az árakat, míg a tönkrementeknél igen sok munkahely megszűnik, de a költségvetés is veszít a csökkenő foglalkoztatás és a kevesebb befizető cég miatt.
