Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 16. hétfő (45. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Milyen áron állapodott meg a kormány a bankokkal?” címmel - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter:
55 Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Azt hiszem, csak a hírek egyik részét olvasta el. Engedje meg, hogy néhány adatot elmondjak önnek a kérdésével kapcsolatban. Egyrészt a devizahitelek ügyét megoldottuk, hiszen a kormány azt ígérte, azt vállalta, hogy a jelzálogalapú lakáshitelek kérdését rendezni fogja. Nemzeti Eszközkezelő, végtörlesztés, árfolyamgátrendszer bevezetése után most ebbe n az évben megtörténik ezeknek a hiteleknek a forintosítása, ezek a hitelek kivezetésre kerülnek a hazai pénzintézeti rendszerből, jelentősen hozzájárulva majd ahhoz, hogy stabilabban működjenek a bankok, és stabilabban működjön a gazdaság e nélkül a kocká zat nélkül, az emberek szempontjából pedig megszüntessük azt a kockázatot, amit az árfolyamingadozás az elmúlt években jelentett. Ami az EBRDvel és az Erstével kötött megállapodást illeti, ennek kapcsán hadd tájékoztassam arról, hogy az alapvető kérdés n em az, hogy hogyan állapodunk meg a bankokkal. Az alapvető kérdés az, hogyan lesz több munkahely az országban, és hogyan lesz magasabb jövedelem azoknak, akik dolgoznak. Márpedig ebben az értelemben arra van szükség, hogy beruházások legyenek az országban, ezek munkahelyet hozzanak létre, és a munkahelyek megteremtsék a lehetőséget arra, hogy azok a munkanélküliek vagy alacsony jövedelmi kategóriában dolgozók, akik más munkakörben akarnak elhelyezkedni, ezeknek legyen lehetőségük erre a típusú elhelyezkedés re. Képviselő asszony talán nem olvasta el a híreket, Európában Magyarországon a legmagasabb a bankadó mértéke, 14 európai ország egyébként már használ bankadót. Európában a csökkentés után is Magyarországon lesz továbbra is a legmagasabb a bankadó mértéke . Ebből a szempontból tehát abból az elvből nem engedünk, amit 2010ben bevezettünk, hogy az arányosabb közteherviselés érdekében a pénzintézeteknek, a bankoknak is ki kell venniük a részüket az adózásból. Ebből a szempontból tehát nincsen változás, de azé rt, hogy több munkahely legyen az országban, növelni kell a hitelezést. Ez a megállapodás pedig ezt megteremti. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Viszonválasz illeti meg a képviselő asszonyt. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen. Miniszter úr, általában önök a jómódú embereken segítettek, akik pedig tényleg szükséget szenvedtek, azokon nem. Kimaradtak, akik már bukták a hitelüket, és kimaradtak a nem lakáscélú hitelesek is. Ráadásul a Magyar Nemzeti Bank óriá sit nyert. Ön most a megmagyarázhatatlant próbálta megmagyarázni. Tény, önök deklarálták, nincs több devizahitelesmentés, lesznek, akiket télen is kilakoltatnak. A bankokat, amiket megvásároltak, Magyar Kereskedelmi Bank, Budapest Bank, Ersterésztulajdon , három éven belül magánkézbe adják. De akkor most miért veszik meg közpénzből drágábban, mint ami a valós értékük? A családi csődvédelem bevezetését a Magyar Bankszövetségtől teszik függővé, a bankok profitja szent, nem hoznak olyan intézkedést, ami a ban kok profitjának útjában van. Kérdezem, miniszter úr: ez mi, ha nem a bankokkal való kiegyezés? Köszönöm szépen, a választ nem tudom elfogadni. ELNÖK : Köszönöm szépen. Varga Mihály miniszter urat illeti a szó viszonválaszra. VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter : Tisztelt Képviselő Asszony! A következőket tudom önnek mondani. Először is, rögzített árfolyam van Magyarországon. Azért jönnek hozzánk Horvátországból és Lengyelországból, hogy a magyar megoldást tanulmányozzák, tekintettel arra , hogy az összes nemzetközi szakelemző szerint ez a megoldás tudott a legnagyobb mértékben segíteni a devizahiteleseknek. Azt is szeretném önnek elmondani, hogy nem azt mondtuk, hogy állami tulajdonban lesznek a bankok. Ez egy tévedés. Az ön demagógiája vi szi ebbe az irányba a kérdést. Mi azt mondtuk, hogy
