Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 15. hétfő (86. szám) - A magyar egészségügy helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
5291 Egy szó mint száz: pr evenció, mindezek mellett béremelés és több pénz az egészségügyben. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Úgy van! - Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány részéről Banai Péter Benő államt itkár úr kért szót. Parancsoljon, államtitkár úr! BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet jegyző asszony szavait írtam fel: következetes és őszinte politikára van szükség. Ezzel maximálisan egyetértek, és amikor a mai vitában általam eddig hallottakat idézem fel, akkor azt látom, hogy egyrészről az elmúlt időszak, az elmúlt öt év intézkedéseiről volt szó, itt is célszerű, hogy következetesek és őszinték legyünk, sz ó volt arról is, hogy a jövőben milyen feladatokat kell ellátni, és az is elhangzott kormányzati oldalról, amihez én személyesen maximálisan csatlakozom, hogy természetesen az egészségügy területén számtalan feladat van még előttünk. Engedjék meg, hogy röv iden szóljak egynéhány szót az elmúlt öt évről és az előttünk álló feladatokról. Ami az elmúlt öt évet illeti, vitatkoznom kell azzal a megállapítással, hogy folyamatos forráskivonás történt. Tisztelt Ház, az Országgyűlés által megvitatott zárszámadási jav aslatok ennek pont az ellenkezőjét igazolják, a számok, amelyek nyilvánosak és amelyek akár alapellátásról, akár bérekről, akár az intézményrendszer finanszírozásáról szólnak, nem igazolják azt, hogy forráskivonás történt; épp az ellenkezőjét! Természetsze rű az, hogy minden egyes területen el lehetett volna költeni, el lehetne költeni több forrást, még nagyobb megbecsülést lehetne adni azoknak az egészségügyben dolgozóknak, akiknek mindnyájan csak köszönettel tartozunk a feladataik ellátásáért, de mégis lát nunk kell, és önöknek is pontosan látniuk kell, hogy 2010ben milyen pénzügyi helyzetben volt az ország, milyen reálgazdasági helyzetben volt az ország (Bangóné Borbély Ildikó közbeszól.) , amely kereteken belül érvényesítette a béremelési vagy alapellátási kiadásnövelési intézkedéseit. (Bangóné Borbély Ildikó és Gúr Nándor közbeszól.) Tisztelt képviselőház, ezért engedjék meg, hogy én erre az államháztartási reálgazdasági aspektusra is felhívjam a figyelmet. Pontosan tudják, hogy milyen növekedési adatok vo ltak Magyarországon és az Európai Unióban, pontosan tudták, hogy mekkora államháztartási hiánnyal küzdöttünk, pontosan tudják, hogy a túlzottdeficiteljárás keretében milyen szankciókkal kellett szembenézni. (Bangóné Borbély Ildikó: Mégis építettünk stadio nokat!) Ebben a környezetben olyan intézkedéseket hajtott végre az egészségügyben a kormányzat, amelyekkel nem forrást vont ki (Közbeszólások az MSZP soraiból.) , hanem legfeljebb forrásokat csoportosított át. Sok szó volt arról, hogy a gyó gyszerkasszánál milyen intézkedések történtek betegtehernövekedés nélkül; igen, az itt megtakarított forrásokat forgatta vissza a kormányzat oda, hogy a közszférán belül 2012ben először az egészségügy területén valósulhatott meg béremelés. (Gúr Nándor: A z alapellátás hol maradt? Hol maradt az alapellátás? Az alapellátásról beszélj!) Ezeket a pluszforrásokat forgatta vissza a kormányzat oda, hogy az alapellátásnál jelentős növelés valósulhasson meg. A számok azt mutatják, hogy az alapellátás területén a 20 10. és a ’16. éveket összehasonlítva 40 százalékos emelés valósulhatott meg. És amikor arról beszélünk, hogy a kormányzat új adókat vezetette be, ami miatt az ellenzék kritikával illeti a kormányt, igen, mondjuk el, hogy a népegészségügyi termékadó egy ol yan intézkedés volt, amellyel pont az egészségügyben kívánt forrást teremteni a kormányzat, hozzáteszem, egy olyan eszközzel, ahol piaci módon befolyásolta azon termékeknek az árát, amelyeknek a túlzott fogyasztása kimutathatóan egészségkárosító. Tehát egy közgazdaságilag ismert eszközzel a fogyasztást próbálta befolyásolni, az egészségtelen termékeknek a keresletét csökkenteni, és egyúttal többletforrást biztosítani az egészségügyi kiadásokra.
