Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 15. hétfő (86. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Urizáló jegybank” címmel - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
5243 hatáskörébe az, amit kérdezni sze retne. Ha Schiffer Andrásra ez igaz volt, akkor önre még jobban igaz: nem gondolja komolyan, hogy a nemzetgazdasági minisztertől kell megkérdezni a Magyar Nemzeti Bank vezetői jövedelmére vonatkozó szabályozást, illetve összegszerűséget, azt meg aztán - ho gy is mondjam? - méltatlannak tartom, hogy a legfőbb ügyész feleségét idehozza és azt kérdezi tőlem, a legfőbb ügyész aszerint hozzae meg a döntését, hogy feleségének a Magyar Nemzeti Banknál mennyi a fizetése. (Tukacs István: Pofátlanul magas. - Dr. Józs a István: Vissza a 98 százalékkal!) Megmondom őszintén, hogy ez méltatlan kérdés az LMPtől, nem beszélve az ön személyéről. Annyit szeretnék hozzátenni és elmondani, nyilván ön is tudja, hogy a Magyar Nemzeti Bank a tevékenységét a kormánytól függetlenül végzi (Zaj az MSZP soraiban.) - ezt a 2013. évi CXXXIX. törvény írja elő , és kérem, hogy ezt tartsuk tiszteletben, ön is és azok az ellenzéki képviselők is, akik mögöttem nevetgélnek, illetve beszólogatnak. Ami a jövedelmet illeti: a jegybank igazgatóina k jövedelme a hazai bankszektor átlagos vezetői bérszintjéhez igazodik. Persze, ezt lehet önnek vagy másnak kritizálni. (Schmuck Erzsébet: Ez közpénz!) Az mindig hálás ellenzéki téma, hogy úgy gondoljuk, másnak a fizetése magas. Erről önnek meglehet a véle ménye, ez a valóság. (Zaj az MSZP soraiban.) Az MNB elnökének és alelnökeinek, valamint a monetáris tanács tagjainak a fizetése pedig a bankszektor hasonló szereplői fizetésének a negyedeötöde. Ítélje meg ön, hogy ez sok vagy kevés - jó? Köszönöm szé pen. ELNÖK : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Viszonválasz illeti meg a képviselő asszonyt. Megadom a szót. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen. Államtitkár úr, azzal szeretném kezdeni, hogy a Magyar Nemzeti Bank esetében közpénzről van szó. Amikor önö k 2011ben Simor András fizetését 8 millióról 2 millióra csökkentették (Lukács Zoltán: Az is botrány volt!) , akkor nem számított, hogy a jegybank független. Igaz, hogy ő nem volt Fidesz közeli. Az MNB az elmúlt évek során az árfolyamváltozásból hatalmas ny ereségre tett szert, amit még megfejelt akkor, amikor a devizaforintosításra sor került, hiszen piaci árfolyamon tették. Ott 134 milliárdot nyert a Magyar Nemzeti Bank. És ezt az óriási tetemes nyereséget nem fizette be az MNB a költségvetésbe - holott ha vesztesége van, azt a költségvetés állja , így az elmúlt egy évben volt lehetősége ingatlanokat vásárolni, az alapítványainak óriási pénzt adni, és hatalmas fizetéseket fizetni az ügyvezetőknek. A mai magyar viszonyok közepette nem megengedhető, hogy közp énzből ekkora hatalmas fizetéseket adjon a Magyar Nemzeti Bank. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg Tállai András államtitkár urat. Államtitkár úr, öné a szó. TÁLLA I ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. (Zaj az MSZP soraiban.) Sajnálom, hogy nem reagált arra, amit elmondtam az előbb, hogy az MNB elnökének, alelnökének és a monetáris tanács tagjainak a bankszektorhoz mérten mennyi a fizet ése: negyedeötöde. Miért nem reagált arra, hogy ezt sokallja vagy nem sokallja? Egyébként pedig a Magyar Nemzeti Bank örülhet az ön felszólalásának, hiszen ha jól értettem, sorozatban dicsérte meg a tevékenységét, hogy nyereséget termel (Derültség az LMP soraiban.) , hogy a vagyonát gyarapította. (Zaj az MSZP soraiban.) Azt elfelejtette mondani, hogy részt vett a magyar gazdaság növekedésének elindításában, kitalálta a növekedési hitelt, és több száz milliárd
