Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 15. hétfő (86. szám) - Demeter Márta (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Valóban egész ügyvédi irodákat lehallgatnak?” címmel - ELNÖK: - DEMETER MÁRTA (MSZP): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
5213 Képviselő úr kérdezi, hogy megtudhatjae a települések listáját. Miután a pontos összeget, az 1 milliárd 789 millió forintot idézte, feltételezem, hogy ezt a Magyar Közlönyből vette ki; ugyanott találhatók meg a települések is, hogy kik kapták ezt a támogatást. Minden település egyszerre kapta meg a támogatást, egy csomagban. A döntés azért született meg, mert ezek a játszótérépítések, illetve az ezzel ka pcsolatos problémák kistelepüléseken keletkeztek, olyan településeken, ahol a visszafizetendő összeg akár az éves költségvetés felét is elérhette. Tehát ahhoz, hogy a települések működőképesek maradjanak, hogy óvodába járhassanak a gyerekek, hogy a gyereké tkeztetés működjön, hogy az intézmények működjenek, mindenképpen állami segítségre volt szükség. A képviselők, minden érintett képviselő, akinek a választókörzetében hasonló problémák voltak, megkeresték az önkormányzatot, mint ahogy az önkormányzati szöve tségeket is megkeresték, és mind az önkormányzati szövetségek, mind a települések vezetői valóban örömmel vették és megköszönték azt a gyors segítséget, amivel a visszafizetés által okozott beláthatatlan károkat elkerülhettük azáltal, hogy a kormány biztos ította a támogatást. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) Demeter Márta (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Valóban egész ügyvédi irodákat lehallgatnak?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűl és! Demeter Márta, az MSZP képviselő asszonya, kérdést kíván feltenni a belügyminiszter úrnak: „Valóban egész ügyvédi irodákat lehallgatnak?” címmel. Demeter Márta képviselő asszonyt illeti a szó. DEMETER MÁRTA ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Á llamtitkár Úr! Június elején a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöksége szakértői csoportot állított fel annak a vizsgálatára, hogy jogilag lehetségese az ügyvédeket titkosszolgálati eszközökkel megfigyelni. Egy büntetőeljárásban ugyanis előkerült egy olyan tit kosítás alól feloldott határozat, miszerint a Nemzeti Védelmi Szolgálat lehallgatta a terhelt ügyvédjének mobiltelefonját és irodáját. Tisztelt Államtitkár Úr! A védelemhez való jog az egyik legősibb alapelv, ami a jogállami büntetőeljárás egyik fundamentu ma. A büntetőeljárással érintett személy ügyvédjének lehallgatása a védelemhez való jog rendkívül súlyos megsértését jelenti. Éppen ezért teljesen érthető, hogy a kamara elnöksége elfogadhatatlannak tartja az ügyvédi irodák lehallgatását, és azonnali csele kvésre szánta el magát. Kérdés, hogy önnek mint államtitkárnak és Pintér Sándor belügyminiszternek mint a rendőrség szerveit és a nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító kormánytagnak mi az álláspontja ebben az ügyben. Önök elfogadhatónak tartjáke a védel emhez való jog áthágását, vagyis az ügyvédi irodák lehallgatását és titkosszolgálati eszközökkel való megfigyelését? Ha az ügyvédi kamara aggályai önök szerint is megalapozottak, akkor kivizsgáljáke az ügyvédi irodákat érintő lehallgatásokat, illetve együ ttműködneke az ügyvédi kamara vizsgálóbizottságával? Ha bebizonyosodik, hogy több ügyvédi irodát is megfigyelés alá vontak, akkor teszneke intézkedéseket azok azonnali elhárítására? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képvise lő asszony. Válaszadásra megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár :
