Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 15. hétfő (86. szám) - Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
5195 A másik fele pedig az, hogy gyakorlatilag azoknál az ágazatoknál, szociális ágazat, egészségügy, oktatás hasonló szinten marad a támogatás, illetve a költségvetési keret, mint ami az előző évben volt. (13.10) Gyak orlatilag kivéreztetett ágazatokkal nem lehet a humán erőforrást fejleszteni Magyarországon, és azzal kell előbbutóbb szembenéznie a kormánynak, hogy nem egy, hanem számos olyan tüntetés, demonstráció fog az elkövetkezendő időszakban megtörténni, mint ami t az elmúlt időszakban a szociális és egészségügyi dolgozóknál megtapasztalhattunk. Összességében mi azt gondoljuk, hogy a kormány egyáltalán nem lehet büszke erre a költségvetésre. Ez a költségvetés gyakorlatilag azt a társadalom- és gazdaságpolitikát bet onozza be, amit eddig tettek, vagyis arra fogja a társadalmat kárhoztatni, hogy a szétszakadás tovább fog nőni az országban. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettő percre kért szót Révész Máriusz képviselő úr, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ ( Fi desz ): Köszönöm szépen. Tisztelt Schmuck Erzsébet! Itt a parlamentben folyamatosan elmondják, hogy a társadalom szakad ketté. Az a baj, hogy megjelennek statisztikák, amelyek ezt mérik. Az Eurostat statisztikáját hadd ajánljam a figyelmébe! Az OECDországo kkal történt egy összevetés. Az OECDországokban a társadalmi különbségek a legfelső és a legalacsonyabb tized között 9,6szeresek, Magyarországon ellenben az utóbbi, a legutolsó évben ez jelentősen csökkent, épp a kormány politikájának köszönhetően 7,2sz eres a szorzó Magyarországon a legszegényebb és a leggazdagabb tized között. Ez egy nemzetközi statisztika, és csak azért ajánlom a figyelmébe, mert folyamatosan olyan állításokat mond, amik egyébként a valóságnak ezek szerint nem felelnek meg. Ugyanígy ne m felel meg a valóságnak, amit állít, vagy nem bontotta ki a valóság minden részletét, amikor a családtámogatásokról és családi kedvezményekről beszél. Mert igaz ugyan, hogy a családi pótlék nem emelkedett, ez tudatos, hiszen az alanyi támogatásokról át sz eretnénk térni a munkához kötött támogatásokra, és ha megnézi, hogy egyébként az elmúlt öt évben az adókedvezményeknek köszönhetően és sok más területen mi minden, mekkora költségvetési összeg ment a családok felé, akkor azt mondhatjuk, hogy egyetlenegy ko rmányzati ciklusban ilyen mértékben a családtámogatások nem növekedtek, mint éppen a mi politikánknak köszönhetően. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megké rdezem, hogy a frakciók részéről a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Tállai András államtitkár úrn ak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra, a fennmaradt négy és fél perc időkeretben. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Néhány gondolatot szeretnék mondani az ellenzék által b enyújtott módosító javaslatokról. A Jobbik képviselőcsoportjának módosító indítványai összesen 776,4 milliárd forintos hiánynövekedést okoztak volna a 2016os központi költségvetés számára, például teljesen megszűnt volna a rendkívüli kormányzati intézkedé s, de több más előirányzat is lenullázásra került volna, az adóbevételeket pedig 187,5 milliárd forinttal csökkentenék. Így, ahogy számolom, 2 százalékkal nagyobb hiányt terveztek volna. A többi ellenzéki javaslatoknál ez az arány még nagyobb. Ebből is lát szik, hogy igazából ők sem gondolták
