Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 12. péntek (85. szám) - Egyes szociális és gyermekvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - CZIBERE KÁROLY, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
5120 szükség van rátok, és szeretnénk benneteket megtartani és megbecsülni - és ezt ebben a bérstruktúrában, úgy vélj ük, meg tudjuk valósítani. Visszatérve a további felvetésekhez, hadd reagáljak. Biztos, hogy Korózs képviselő úrnak és Gúr Nándor képviselő úrnak is elkerülte a figyelmét, én azt mondtam a vitában a térítésidíjszabályozásról, hogy nem kellően árnyalt, és mi vonjuk vissza. Tehát azt a térítésidíjszabályozást, amit jelenleg tartalmaz, azt mi vonjuk vissza, így van, azért, mert a mi vizsgálataink is azt mutatják, hogy miközben fontos kérdés, ahogy az expozéban is mondtam, a jövedelmi rászorultság kérdése, ha megnézzük a magyarországi városokat, településeket például, nagyon sokan - ahogy itt többen is megfogalmazták - olyan térítésidíjszabályozást alkalmaznak, amit mi is szeretnénk, ez pedig a differenciált térítésidíjszabályozás, de ez, bár ezt kezeli, de egyszerre kell kezelnie a gondozási rászorultsággal is. (19.10) Nem lehet olyan térítésidíjszabályozás, amely úgy differenciál, hogy közben arra ösztönöz, hogy a magasabb önellátási problémával rendelkezőket esetleg, ha felmerült ilyen veszé ly, akkor sem szabad ennek teret engedni, hátrányba sodorja. Tehát ez az az ok, ami miatt mi ezt ebben a formában most visszavonjuk, és helyt adunk mind ellenzéki, mind kormánypárti képviselői módosítóknak, amik ez ügyben voltak, ezekkel mi egyetértünk. Ug yanakkor rögzítettem az expozéban is, hogy szeretnénk azért továbbra is a felszínen tartani ezt a kérdést, tehát azt a kérdést, hogy a jövedelmi rászorultság mértéke szerint ösztönözzük a fenntartókat, hogy a szegényebb időseket is tessék ellátni. Tehát az nem működik, és itt ezt nagyon sokan megfogalmazták, hogy egy egységes, uniformizált szabályozás van, egy uniformizált finanszírozás van, mert ez valójában nem arra ösztönöz - és itt az NSZKból köszönöm szépen Ikotity képviselő úrnak az idézetet , nem a rra ösztönöz egy ilyen uniform szabályozás és uniform finanszírozás, hogy a legnyomorultabb, a leginkább nélkülöző embereket lássák el a fenntartók, hanem arra, hogy lefölözzenek nagyon sok esetben, és ezért fontos, hogy differenciáljunk egyrészt a gondozá si rászorultság mértéke szerint, másrészt pedig a jövedelmi rászorultság mértéke szerint. Azért csóváltam egyébként a fejem az összeszámításnál, mert ilyen nem létezik, hogy bizonyos óraszámokat felszorzunk, és akkor az idősnek a teljes nyugdíja rámegy a g ondozási díjra, hiszen a törvény tartalmazza a maximális mértékét ennek. Az idősotthonban 80 százalék, de a házi gondozásban 2009ben lett felemelve 20ról 25 százalékra az a ráta, az a maximális küszöb, limit, amit a fenntartó kérhet az időstől a házi gon dozási szolgáltatás fejében. Tehát olyan összeszorzással sem haladhat meg bizonyos korlátot a térítési díj havi összege. Ennyit a térítési díj kapcsán. Külön szeretném megköszönni, most nincs itt Korózs képviselő úr, hogy nagyon kemény szavakkal illette, m ég nálam is keményebb szavakkal a házi gondozásban lévő állapotokat, hogy nem normális, ami ezen a területen van, hogy boldogboldogtalan hozzáfér, kiszorulnak esetleg rászorulók, és nagyon keményen, kőkeményen bele kell nyúlni a rendszerbe. Ezt föl is jeg yeztem szó szerint. Teljesen egyetértünk. Azzal is egyetértünk, ahogy elmondtam az expozéban, hogy az ellenőrzés átalakítása egy fontos rész, de ahogy az előbb mondtam, a differenciált jogosultságszabályozás, a differenciált szakmaitartalomszabályozás, te hát pontosan az, amiről Gúr Nándor képviselő úr is beszélt, hogy a különböző fokozatokhoz különböző szintű szakmai végzettség kell, természetesen így lesz szabályozva, és majd aztán a finanszírozás mértékét is így kell megállapítani. Itt volt, aki arról be szélt, most nem akarok megvádolni senkit, hogy hát ezzel készítünk elő forráskivonást. Nincs ilyen szándék. Ahogy mondtam, az elmúlt 45 évben 910 milliárd forinttal növekedett a házi gondozási kassza, és nincs ilyen szándék, hogy forrást kivonjunk. Arra van szándék, hogy ezt a forrást… És ez nem liberális duma, illetve liberális szövegelés, ahogy Ikotity képviselő úr mondta… Nekünk azért adta ide az adófizető ezt a pénzt, hogy tényleg a legrászorulóbb embereket lássuk el. Ez nem liberális duma, hanem fele lősségteljes hozzáállás a közpénzek felhasználásában.
