Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 10. szerda (83. szám) - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - KORÓZS LAJOS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
4766 megfontolniuk. Úgy véljük, ezek az észrevételek mind helyeselhetőek, ezek közül csak néhányat szere tnék kiemelni. Túlságosan leszűkíti a bevonható adósok körét. A másik megállapításuk: az adósságtörlesztési eljárásban csak szűk körben teszi lehetővé a lakástulajdon megtartását. A harmadik észrevételük: a méltányolható lakásigényt nem rendeletben, hanem törvényben kellene meghatározni. A negyedik véleményük: túlságosan magasan határozza meg a javaslat a minimális törlesztőrészletet. A következő javaslatuk, a javaslathoz fűzött konkrét észrevételeken túlmenően az eladósodottság kezelésére több átfogó javas latot is megfogalmaztak: mivel a legszegényebbeken a javaslat semmit nem segít, számukra külön programot kell csinálni. Következő javaslatuk: a március 1jével eltörölt normatív lakásfenntartási támogatás helyett új, kifejezetten a szegény lakosságot célzó lakhatási támogatásra lenne szükség, végezetül aktív lakáspolitikai eszközök alkalmazását szorgalmazza ez a civil szervezet. Hangsúlyozni szeretném: ez utóbbiak egy civil szervezet javaslatai voltak. Tisztelt Ház! Összefoglalva azt lehet mondani, hogy az előttünk fekvő javaslat számos súlyos lakhatási problémát nem tud kezelni. Sőt, a magáncsőd intézményét, amelyről lényegében szól, azt is bevezethetné ennél jobban. Akár azt is mondhatjuk, hogy a kormány a magáncsőd bevezetésével eddigi lakáspolitikájának a csődjét ismeri be, hiszen hiába ígért otthonvédelmi akciótervet, hogy megmenti a devizahiteleseket meg az eladósodott családokat, az sokaknak semmilyen érdemi segítséget nem jelentett. Miközben most egy szakértő tollából idézek, hazánkban továbbra is töb b százezer család küzd eladósodással: „A jelzáloghitelek egyes növekvő terhei mellett a rezsi- és egyéb lakásköltségek is fizethetetlenné válnak sokak számára. Sokaknak nincs elegendő jövedelme, és vagyonuk felélése sem jelent fedezetet a tartozásaikra. Ez ek a családok úgy érzik, hogy soha nem fognak tudni megszabadulni tartozásaiktól. Számukra a magáncsőd intézménye lehetőséget adna a kilábalásra.” Ugyanakkor egy szakértő a következőket is leírta: „De tudnunk kell azt is, hogy a magáncsőd nem nyújt megoldá st valamennyi, adósságspirálba került családnak, nem segíti a legalacsonyabb jövedelemmel rendelkező családokat.” Hangsúlyozni szeretném: ez utóbbi mondatokat egy lakásszociológus írta le. Sőt, azt is hozzátette, hogy a magáncsőd intézményének működtetéséh ez az állam támogatása mellett a szociális területen működő segítő szolgáltatások, nonprofit szervezetek bevonása vezethet eredményre. Jelenleg a követeléskezelésnek és a végrehajtásnak nagyon magasak a költségei. A nonprofit szervezetek bevonása nemcsak a z adósok érdekeinek érvényesítését segítő szociális munkát tesz lehetővé, hanem a rendszer költségeit is csökkenteni fogja. Azt is el kell mondanunk, hogy sok ezer család vár további megmentésre, további segítségre. Súlyos lakáskörülmények között élnek ma családok százezrei, ezzel is kezdenünk kell valamit. Ugyanis ma Magyarországon 145 ezer háztartásban nincs vezetékes ivóvíz, 1,1 millió háztartásban pedig szennyvízelvezetés, ráadásul a lakásminőségi problémák is a gyereket nevelő családokat sújtják nagyob b arányban. Napjainkban több mint 170 ezer gyerek él olyan lakásban, ahol nincs bent WC, és közel 136 ezer gyerek otthonában nincsen zuhanyzó vagy fürdőkád. A gyerekek egyharmada - mintegy 620 ezer - él olyan lakásban, ahol beázik a tető vagy nedves, penés zes, dohos a lakás. Tisztelt Ház! Végezetül meg kell említenem, hogy az MSZP nemrégiben egy komplett törvényjavaslatot készített a megszüntetett segélyek visszaállítása érdekében, köztük a lakhatáshoz kapcsolódó ellátások törvényben való szabályozása érdek ében is. Azokat némileg korrigálva javasoljuk bevezetni azért, hogy ne kerüljenek újabb családok az utcára. Javaslatot tettünk egy normatív lakásfenntartási támogatásra, amelyet a járások állapítanának meg, továbbá szükségesnek tartjuk minden településen a z adósságkezelési szolgáltatás bevezetését, amely révén az adósságcsökkentési támogatásban és a tanácsadásban is részesülnének az érintett családok. Szeretném megjegyezni, hogy a bizottsági meghallgatás kapcsán a kijelölt bizottság a javaslatomat nem támog atta. Mi ettől azért konstruktívabbak szeretnénk lenni a magáncsődről szóló
