Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 9. kedd (82. szám) - A Nemzeti Közszolgálati Egyetemről, valamint a közigazgatási, rendészeti és katonai felsőoktatásról szóló 2011. évi CXXXII. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
4691 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Dúró Dóra képviselő asszony következik kettőperces felszólalásra. DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt kormánypárti Képviselőtá rsaim! Még egyszer akkor idézném az állam- és jogtudományi karok dékánjainak állásfoglalását, miszerint „Az államtudományi képzés hazánkban is szerves és nélkülözhetetlen részét képezi a jogászképzésnek, e kettőt egymástól elválasztani nem lehetséges.” Teh át a jogászképzés része az államtudományi képzésnek egyrészről, ezért szakmaiatlan ez az előterjesztés. Másrészről itt képviselő asszony emlegeti a közigazgatás gyakorlati munkavégzésére történő felkészítést. Ez nemcsak a jogászképzés keretében történhet, hanem van igazgatásszervező alapszak és közigazgatási mesterszak, tehát ezek a szakok is olyanok, amelyeket most kizárólag a Közszolgálati Egyetem fog tanítani, pedig megtalálhatók számos más egyetem kínálatában is, Debrecenben és a Corvinuson is, de lehet ne sorolni, hogy milyen más egyetemeken van még ennek hagyománya. Most már ezt is szétverik, ennek sem lesz a későbbiekben jövője, ha ezt a törvényt elfogadják. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A ko rmány részéről L. Simon László államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm, tisztelt elnök úr! Harangozó képviselő úrnak csak azt szeretném mondani, hogy a tudományágak differenciálódnak, és azé rt konstansnak semmit sem tekintenék - csak úgy halkan jegyzem meg , ami mindenesetre alátámasztott egy olyan szándékot, hogy bizonyos tudományterületek önállósodásával, mondjuk, a képzésben is nagyobb távlatok nyíljanak előttük. Szerintem Hiller miniszte r úr meg tudja erősíteni azt, amikor miniszter volt, valószínűleg ugyanazzal a problémával szembesült, mint amivel én is szembesülök államtitkárként és még sokan, akik állami vezetők voltak vagy jelenleg is állami vezetők, hogy bizony, mindazzal együtt, ho gy igaza van Dúró Dóra képviselő asszonynak, hogy további képzési lehetőségek is rendelkezésre állnak, mestervizsga és a többi, de mégiscsak az állam intézményrendszerén belül, beleértve aztán az önkormányzatokat, megyei önkormányzatokat, kormányhivataloka t, a megfelelő közigazgatási szakemberek száma alacsony, tehát nagyon sok energiát visz el az ember életéből meg a vezetők életéből, hogy a hátuk mögött első vonalbeli szakembereket képezzenek ki és tudhassanak. Ikotity képviselő úrnak pedig azt szeretném mondani, hogy szó nincsen itt elszólásról az én esetemben, tisztán emlékszem a mi akkori polémiánkra. Én őszintén megmondom önnek, képviselő úr, nekem akkor halvány fogalmam sem volt arról, hogy egy ilyen tartalmú és tárgyú törvényjavaslatot fogunk négy hó nappal később a Ház elé terjeszteni, tehát én nem tudtam arról, hogy esetlegesen ez megfogalmazódott. Ennek alapvetően az az oka, hogy én nem járok az Államreform Bizottság üléseire, mindösszesen az elmúlt fél évben egyszer helyettesítettem Lázár miniszter urat az Államreform Bizottság ülésén, akkor teljesen más volt a téma. Úgyhogy amikor én azt mondtam, hogy vannak olyan képzések, amelyek egyébként monopolhelyzetben vannak, akkor nem azt mondtam, hogy ez a kormány szándéka, hanem ezek történelmileg így al akultak. Ez egy kis ország, egy kis kultúra, nyilvánvalóan nem is bírna el ez a magyar felsőoktatás kettő állatorvosképzést, mint ahogyan, mondjuk, az erdészképzés is egy helyen koncentrálódik, Sopronban, és ez jól is van így, mert piacilag sem tudnánk elt artani kéthárom állatorvosképzést vagy kéthárom erdészképzést. Ezt a dolgot én semmiképpen sem hoznám itt most egy platformra a jelenlegi törvényjavaslattal, én ezzel nem kívánom alátámasztani ezt a törvényjavaslatot.
