Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 9. kedd (82. szám) - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javas... - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
4581 egyetértenek, egykét kivételtől eltekintve, illetve a kétharmados részekkel kapcsolatban fogalmaztak meg kifogást. Itt némi belső ellentmondást is éreztem, hiszen Schiffer képviselőtársam azt mondta, hogy egyáltalán nem vol t egyeztetés, Bárándy képviselőtársam azt mondta, hogy volt egyeztetés, ugyan a törvény benyújtása után. Ugyanakkor azt határozottan cáfolnom kell, Schiffer képviselőtársam, hogy a kormány szándékai ne lettek volna tisztességesek. Mind az európai uniós ren delet átültetését, mind pedig az igazságügyi szervezet átalakítását, illetve a működőképesség javítását szolgáló kérdésekben a kormány szándékai egyértelműen tisztességesek voltak. Az önök által benyújtott módosító javaslatok koncepcionálisan néhány sarkal atos rendelkezést érintettek, egyebekben alapvetően a törvény szövege kisebb módosítására, pontosítására szolgáltak. A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény vonatkozásában az eredetileg benyújtott törvényjavaslat az Országos Bírósági Hivatal elnökének kezdeményezésére több sarkalatos rendelkezést is módosított volna. Ugye, ez az, amikor Schiffer képviselőtársam visszautalt a Répássy államtitkár úrral folytatott vitára. Nevezetesen Répássy államtitkár úr azt mondta, hogy az igazságszolgáltatás működőképességéről van szó, és ez alapvetően nem a kormány kezdeményezése volt, mint azt mondtam, hanem az Országos Bírósági Hivatal elnökéé. Tehát ebből a szempontból, azt gondolom, Répássy képviselő úr, illetve államtitkártársam fölvetése, megjegyzése j ogos volt, hogy márpedig itt az ellenzéknek van egyfajta felelőssége a hivatal elnöke kezdeményezésének támogatásában, illetve a sarkalatos rendelkezések támogatásában. Mindenesetre, mint az a mai vitából is kiderült, nem minden esetben született meg a szü kséges konszenzus. Erre figyelemmel a módosítások eredményeként a jogszabály jelenleg kizárólag a bírói álláspályázatoknál, a pályázati rangsor kialakításánál figyelembe veendő szempontokat, valamint a pontosító rendelkezéseket tartalmazza arra vonatkozóan , hogy mikor kell érvénytelenségi okok miatt új pályázatot kiírni. A törvényjavaslat támogatott bizottsági módosító javaslat nyomán is kiegészül a jogalkalmazás megkönnyítése érdekében néhány rendelkezéssel. Ezek közül leglényegesebbek talán a Ptk. átmenet i rendelkezéseit megállapító törvénymódosító szabályok. Ezek egyrészt az ügyész keresetindítási jogát teszik lehetővé egyes esetekben, másrészt meghatározott szerződő felek között a késedelmes kötelezett terhére uniós irányelv alapján a Ptk.ban előírt beh ajtási költségátalány alkalmazásának szabályát teszik egyértelművé. (A jegyzői székben Gúr Nándort Hiszékeny Dezső váltja fel.) Tisztelt Képviselőtársaim! Megköszönöm, hogy a vitában részt vettek, és arra kérem önöket, hogy szavazatukkal támogassák a törv ényjavaslatot. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A döntésre a mai határozathozatalok során kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben kért szót Harangozó Tamás képviselő úr. Öné a szó. DR. HARANGOZÓ TAMÁS ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt szeretném kérni majd a szavazás során, ha lehetséges - technikai jellegű a kérésünk, csak azért most mondom, mert a szavazás a szünet után rögtön elk ezdődik , ha a levezető elnök megtenné, hogy a forgatókönyvben szereplő részeket úgy olvassa föl, ahogy az ott van, tehát a módosító javaslatoknál a beadó képviselők nevét is elmondaná, az nagyon megkönnyítené a frakciók munkáját. A múltkori alkalommal ez ek nem hangoztak el, és ha csak a sorszámot mondja el a levezető elnök, az egy idő után követhetetlenné teszi számunkra; lehet, hogy mi vagyunk gyengébb képességűek. Szeretnénk tehát kérni a levezető elnököt, hogy legyen kedves a forgatókönyvben lévő nevek et is fölolvasni, így mindenki jobban tudja azonosítani, hogy kinek a javaslatáról szavazunk.
