Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 9. kedd (82. szám) - A 650/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 31. cikke szerinti megfeleltetési nemperes eljárásról, valamint egyes igazságügyi tárgyú törvénymódosításokról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javas... - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4573 jogintézmény esetében - ahogy ezt a javaslatmódosítás egyértelművé teszi - a felelősség alól a Ptk. Hatodik könyv 142. §a alapján kimentésnek van helye. Erre utal továbbá az is, hogy a Ptk. késedelmikamatfizetési kötelezettségétől eltérően a behajtási költségátalány tekintetében nem mondja ki, hogy az ennek megfizetésére irányuló kötelezettség akkor is beáll, ha a kötelezett, illetve a szerződő hatóság késedelmét kimenti, vagyis a jogintézményt a késedelmikamatfizetéstől eltérően n em objektív alapú szankcióként rendeli alkalmazni. Bízom benne, hogy ezzel a szabályegyértelműsítéssel mind az ügyvédek, jogtanácsosok, könyvelők, könyvvizsgálók, mind a cégek mindennapi életét megkönnyítjük. A Törvényalkotási bizottság módosító javaslatáb ól kiemelem a közjegyzőkre vonatkozó részt. (9.30) A javaslat a közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvénynek a törvényjavaslattal érintett egyes rendelkezéseit módosítja. Egyrészt elhagyni javasolja a közjegyzői törvény hatálya alá tartozó eljárások speci ális illetékességi szabályait, másrészt fenn kívánja tartani a közjegyzők áthelyezési moratóriumára vonatkozó hatályos rendelkezéseket. A másik fontos változás, hogy a javaslat a polgári törvénykönyv hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó re ndelkezésekről szóló törvényt, a Ptké.t egy új 22. §sal egészíti ki. Az ügyészi keresetindítás által lehetővé válik, hogy a kárigények fedezetéül szolgáló vagyontárgyak feltűnő értékaránytalansága, ingyenes vagy hozzátartozó javára való büntetőeljárás me gindítását megelőző egy éven belül történő átruházása vagy azok értékét csökkentő dologi jogokkal való megterhelése se lehessen akadálya annak, hogy a zár alá vett vagyontárgyakból kielégíthetők legyenek a tényleges károsult jogos igényei. Végezetül volt g yakorló ügyvédként szeretném üdvözölni az ügyvédeket terhelő egyes bürokratikus kötelezettség megszüntetésére irányuló indítványt, itt elsősorban az ügyvédek beszámolójának kamarához történő letétbe helyezésének, szabályának eltörlésére gondolok. Mindezek alapján kérem képviselőtársaimat, hogy a törvényjavaslat elfogadását szavazatukkal támogassák. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor hétperces időkeretben. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Érdeklődve hallg attam Vas Imre képviselőtársam felszólalását, de az az érzésem keletkezett, hogy szerintem a képviselő úr összecserélte a két papírt, és rosszat olvasott fel a bizottság véleményének ismertetésekor, mert amit ön elmondott, az lehet az ön véleménye, az ön f rakciójának a véleménye az előttünk fekvő módosító javaslatokról, de hogy erről, amit ön elmondott, egy árva mukk nem esett a bizottsági ülésen, az biztos. (Dr. Vas Imre: Nem egészen.) Valószínűleg felcserélte a két papírt, és ezt a 17 perces időkeretben k ellett volna önnek elmondania, képviselő úr, merthogy még egyszer mondom, a bizottsági ülésen erről egy szó nem hangzott el, na az biztos. Amiről viszont szó volt, tisztelt képviselőtársaim, hogy a Törvényalkotási bizottság benyújtott egy olyan módosító ja vaslatot, amely kiemeli a kétharmados rendelkezéseket a törvényjavaslatból, nagyon helyesen. Ezt mondták el az ellenzéki képviselők is, hiszen ahogy az általános vitában is hangsúlyoztuk, a bizottsági ülésen is kifejezésre juttattuk azt, hogy nem lehet úgy kétharmados törvényt alkotni azok után, hogy a választópolgárok önöktől megvontak kétharmados bizalmat, hogy nem egyeztetnek előtte az ellenzék képviselőivel. Nem lehet úgy kétharmados törvényeket benyújtani, hogy ugyanúgy erőből próbálják lenyomni az Ors zággyűlés torkán, ahogy ezt bő négy évig önök tették. Ugyanis annak az lesz az eredménye, hogy az ellenzéki frakciók nem fogják támogatni.
