Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 23. hétfő (48. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
451 ELNÖK : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Egyben megkérem képvis előtársaimat, hogy próbáljunk egy picit halkabban lenni, hisz tévéközvetítési időben vagyunk. Azt gondolom, az ország számára fontos, hogy az Országgyűlés mekkora komolysággal végzi munkáját. Kérem önöket, a párbeszédet függesszük fel! (Zaj. - Lukács Zoltá n: Még volt egy perce.) Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Kósa Lajos képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Megadom a szót ötperces időkeretben. KÓSA LAJOS ( Fidesz ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretnék a Fidesz nevében gratulálni Kész Zoltánnak, aki Veszprémben és a környező településeken elnyerte a választók relatív többségének bizalmát, és Navracsics Tibor helyett itt foglal helyet közöttünk majd a parlamentben. Gratulálok neki, és munkájához sok sikert kívánok. Szere tném megköszönni a választóknak, akik részt vettek a választáson - viszonylag alacsony részvétel mellett , hogy a rossz időjárástól függetlenül vették a fáradságot, és elmondták a véleményüket. Külön szeretném megköszönni azoknak a választóknak és a munka társaknak, a segítőinknek, az aktivistáinknak a támogatást, akik végigküzdötték ezt a kampányt velünk. Ha megnézzük az eredményeket, abból világosan látszik, hogy az MSZP, a DK, az Együtt, a Liberálisok és a MoMa, a Modern Magyarország Mozgalom által támog atott független jelölt körülbelül annyi szavazatot kapott, mint április 6án a tavaszi választásokon, míg a parlamenti pártok közül az LMP elvesztette a szavazói felét, a Jobbik a 40 százalékát és a Fidesz is az 50 százalékát. Ez azt mutatja, hogy igazából mi dönti el egy ilyen választás végeredményét, hogy ki tudja megfogalmazni a választók számára is elfogadhatóan, hogy mi a tétje a választásnak, miért menjen el szavazni. Az MSZP, a DK, az Együtt, a Liberálisok és a MoMa által támogatott jelölt - aki függ etlen - világossá tette: a választás tétje az, hogy megmarade a Fidesz és a KDNP kétharmada a parlamentben vagy sem. Ez mozgósította a baloldali szavazókat és a protest szavazókat, míg a többi parlamenti párt nem tudott olyan tétet megfogalmazni, ami álta lánosan mozgósította volna a választóikat. Kritikusan mondom: mi sem. A Fidesz azt fogalmazta meg, hogy az a tétje a választásnak, hogy ki képviseli Veszprémet és a környéket, ki az, aki a veszprémiekért és a környező falvakért értelmesen, cselekvően, haté konyan tud tenni, ki érti a problémáikat, ki az, aki emiatt szeretne a parlamentbe kerülni. Természetesen majd az idő eldönti, hogy Kész Zoltán eredményes lesze ebben a munkában vagy sem. (Gőgös Zoltán: Attól, hogy ti betartjátoke az ígéreteiteket!) Egy biztos: a választás megmutatta, hogy egy kétharmaddal rendelkező kormánypárt az időközi választások tétjét nehezen tudja élethalál kérdéssé változtatni. Ezt Kész Zoltán viszonylag eredményesen tette. Természetesen az időközi választásokból csak korlátozot t következtetéseket lehet levonni. A héten több településen is volt polgármesterválasztás. Abaújszántón először van olyan polgármester, akit a Fidesz támogatott - még ilyen nem volt soha , aki 69 százalékkal győzött. (Taps az MSZP, az LMP és a kormánypár ti padsorokban.) Gratulálok ezúton is Sáfián Ádámnak; és Szatymazon is a Fidesz polgármestere győzött, több mint 50 százalékkal. (Felzúdulás a Jobbik padsoraiban. - Dr. Schiffer András tapsol.) Mindez csak arra utal, hogy ha valóban igaza lenne az MSZP szó nokának, és valamifajta trendfordulóról lenne szó, akkor ezt mindenképpen mélyebben kéne értelmezni: mit jelent a trendforduló? Ezentúl vajon az MSZP csak olyan képviselőjelölteket támogat, akik nyíltan azt mondják, hogy nem hisznek az általános választójo gban? Akik nyíltan azt mondják, hogy nem támogatják a segélyezést és elutasítják; vagy akik privatizálni akarják az egészségügyet, vagy azt mondják, hogy semmifajta esélyegyenlőségben és erre hivatkozó politikában nem hisznek? Hiszen egyébként a
