Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Magyarország 2016. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
4492 Köszönöm szépen. Schmuck Erzsébet képviselő asszony, az Országgyűlé s jegyzője következik, LMP. Parancsoljon! (19.20) SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a törvényjavaslatban tö bb olyan kritikus pont van, amit vissza kellene vonni, ha a kormány valóban az emberek érdekében szeretne kormányozni, és ha valóban azt szeretné, hogy az ország jobban teljesítsen. Ezek a kritikus pontok az LMP részéről az általános vitában elhangoztak, é s ezek ma is elhangoztak. De sajnos megint ugyanazt a gyakorlatot kellett megtapasztalnunk, mint a múlt év végén, hogy a kormánytöbbség azt nézte, hogy ki nyújtja be, és nem azt, hogy mit. A javaslatokat egyáltalán még csak megfontolni sem volt hajlandó, h anem egy egyszerű kézmozdulattal lesöpörte az asztalról. Én most azt a négy pontot szeretném kiemelni, amelyek szerintünk a legfontosabb kritikus pontok: a titkolózás, az adatok titkosítása; a reklámpiac; az állami pénzmosoda; és az adósságképlet módosítás a ahelyett, hogy megszüntették volna. A költségvetési adatok titkolásával kapcsolatban már ma is elhangzott, hogy a kormány gyakorlatilag felmenti magát az átláthatósági elvárások és a háttérszámítások bemutatásának a követelménye alól. Törvényben van lefe ktetve, hogy a kormánynak el kell készítenie a központi költségvetés éves és középtávú finanszírozási tervét és stratégiáját, ugyanakkor a frissen benyújtott módosító indítvány az erre vonatkozó adatokat két évig titkosítaná. Mi azt gondoljuk, hogy ez gyak orlatilag az Országgyűlés lehetőségét is csökkenti, hiszen a költségvetés vitájában nem ismerhetjük meg ezeket az adatokat, ugyanis az Országgyűlés nyilvános, és ha az adatok titkosítva vannak, akkor hogyan tudnánk ezekről tárgyalni. Ugyanakkor ehhez tarto zik az is, hogy a költségvetés tervezése során keletkezett háttérszámítások, illetve tervezési adatok tíz évig nem nyilvánosak. Igazából akkor lehet megítélni megfelelő módon egy költségvetési tervezetet, ha megismerhetjük az ehhez kapcsolódó háttérszámítá sokat és tervezési adatokat. A reklámpiachoz kapcsolódóan ma már többször elhangzott, hogy ez nem helyes, ezt vissza kellene vonni. Ez az intézkedés egyetlen csapással soksok magyar kis- és középvállalkozást tehet tönkre, indokolatlanul és mindenféle magy arázat vagy közérdek bizonyítása nélkül változtat meg a piacon egy alapvető működési rendszert. Az állami pénzmosodáról a mai interpellációmban is szóltam. Nemcsak adócsalásból, hanem súlyos bűncselekményből származó pénzeket is tisztára mos az állam. Ez e lfogadhatatlan. Végül az adósságképlet módosítása. Ezt azért is tragikomikusnak tartjuk, mert eddig is alkalmatlan volt a kitűzött cél elérésére, csak PRfogás volt, és a mostani is alkalmatlan, nem anticiklikus, ráadásul alaptörvényellenes is. Azt kérjük, gondolja végig még egyszer a kormánytöbbség, és ezeket a javaslatokat, módosító javaslatokat vonja vissza. Ez a törvényjavaslat ebben a formában elfogadhatatlan. ELNÖK : Köszönöm szépen. A következő felszólaló Hegedűs Lorántné képviselő asszony, Jobbik. Pa rancsoljon! HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Amikor a törvényjavaslat vitájának az első szakasza, az általános vita volt, akkor is említettem már, és most is kénytelen vagyok megemlíteni azt az érdekes összefüggést , hogy pont az azt megelőző napon mondta el miniszterelnökünk, hogy ezentúl a kormányzat nem az erő politikáját fogja majd képviselni, hanem a figyelem politikáját, tehát oda fognak figyelni a korán kelő, keményen dolgozó kisemberre, be fognak kopogtatni m indenkihez, megkérdezik a véleményüket, hogy mi a helyzet, miről mit gondolnak, és oda fognak figyelni az állampolgárok elvárásaira. Ehhez képest benyújtanak egy ilyen törvénytervezetet, ami
