Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Önálló indítványok tárgysorozatbavételi kérelmének tárgyalása - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4469 szerencsétlen alkalmazottakat, akik ott éhbérért dolgoznak. Ez a szégyen, képviselőtársam! Igen, a javaslat célja az volt, hogy nem a fóliákat kell leszedni, nem mismásolni kell ezzel a rends zerrel, hanem el kell törölni úgy, ahogy van. Azóta hallottuk, a kormány következő nagy ötlete most már, hogy golyóálló ablakokkal szereljük majd föl ezeket a lyukakat, egyébként valószínűleg több milliárd forintos újabb bevételt adva ezzel valamilyen have rnak. Kizárt dolog, tisztelt képviselőtársaim; ezzel a törvénnyel egyet lehet tisztességesen csinálni: visszavonni úgy, ahogy van. Egy kérdésre a mai napig nem válaszoltak. Nem véletlen, hogy most sincs itt a kormány képviselői közül egyetlenegy ember sem. Valóban, a tragikus kaposvári eset után a kormány hivatalosan bejelentette, hogy kormányülésen fog foglalkozni a kérdéssel. Hol van az a kormányülés? Eltelt egy hónap legalább vagy több. Azóta önök csendben vannak, sunnyognak, nem beszélnek erről. Mi tört ént azon a kormányülésen, milyen döntést hoztak? Semmilyet! Ezért hoztuk be a parlament elé. Ha már a kormány nem hajlandó megvédeni a polgárait, akkor legalább az Országgyűlés és azon belül a fideszes többség, no pláne a kaposvári képviselők álljanak enne k az élére, és szavazzák meg a javaslatot! Kérjük, hogy támogassák. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A döntésre a holnapi ülésnapon kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Szocialista Párt képviselőcsopor tja indítványozta, hogy az Országgyűlés döntsön az alapvető élelmiszerek árának csökkentése érdekében az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló T/4394. sorszámú törvényjavaslat tárgysorozatba vételéről. A tárgysorozat ba vételt a Gazdasági bizottság utasította el. Tisztelt Országgyűlés! Először megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, aki az előterjesztők nevében kíván szólni ötperces időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hatodik alkalommal tárgyalnánk ezt a törvényjavaslatot, amely, úgy gondolom, mindig újabb és újabb helyzettel igazolható. A kormány nem nagyon hajlandó lépéseket tenni, ugyan kis lépéseket tesz, ilyen volt tavalyelőtt a fordí tott áfa, tavaly az 5 százalékos áfakulcs bizonyos olyan termékekre, amelyek nincsenek igazából érdemi kereskedelmi forgalomban, és most először, ugyan még nem fogadtuk el, de látjuk, hogy a sertéshús esetében már a fogyasztókat érintő áfacsökkentés is elő jött a kormány szándékai közül. Ez természetesen üdvözlendő, csak egy a probléma vele, amit mindig jeleztünk: hogy Európában nem divat helyettesítő termékeknél különböző áfakulcsot alkalmazni, mert ez automatikusan torzítja a piacot. Például a baromfihús e gyértelműen helyettesítő terméke a sertéshúsnak, sőt Magyarországon ebből nagyobb is a fogyasztás, pont azért, mert eddig olcsóbb volt. Most ez az arány megfordul, ez komoly konfliktusokat fog jelenteni majd a baromfiágazatnak, és ezt ők jelezték is. Ezért azt javasoljuk, hogy az a termékkör, amely a magyar agráriumnak, a magyar élelmiszeriparnak a legnagyobb importnyomást hozza, kerüljön a legkedvezményesebb áfakulcsba, ez az 5 százalékos áfa. Ennek a költségkihatása nagyjából 110120 milliárd forint, és m inden olyan élelmiszert lefed, amely a fogyasztók nagyobb rétegét érinti. Ha összevetem a 120 milliárdot azzal, hogy az 1 százalékos szjacsökkentésnél az egymillió forintos jövedelműnek marad havi tízezer forintja, úgy ez az áfacsökkentő javaslat, amennyi ben elfogadná a parlament, nagyjából a minimálbéres jövedelem környékén jelentene havi 56 ezer forint megtakarítást. Ez a javaslat a szakmai szervezetekkel végigegyeztetett, és két újabb adalék jött ahhoz, hogy ezt mindenképpen csinálni kellene. Románia m ost június 1jétől csökkentette 24 százalékról 9 százalékra a teljes élelmiszerkör és a teljes mezőgazdasági termékkör áfakulcsát, még az alkoholmentes italokét is, Szlovákia pedig 20ról 10 százalékra csökkentette egy bizonyos élelmiszerkör áfáját, ami ki csit hasonlít a mi áfacsökkentő javaslatunkhoz. Ez komoly problémát fog jelenteni, mert az eddigi áfacsalás még inkább ide fog terelődni, és erre nem válasz az, hogy a
