Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Demeter Márta (MSZP) - a honvédelmi miniszterhez - „Hogyan gazdagíthatják különböző folyamatok ugyanazt a személyt? Avagy a HM EI Zrt. különös szerződéseiről” címmel - ELNÖK: - DEMETER MÁRTA (MSZP): - ELNÖK: - FARKAS GERGELY (Jobbik):
4447 hatályos jogszabályok és egyéb szabályozók szerint jöttek létre”. Természetesen, mint ahogy a zt ön is pontosan tudja, a sajtóbeli híresztelések felröppentése után haladéktalanul szigorú belső vizsgálatot rendeltem el, ami mindezt meg is erősítette. Teljesen valótlan tehát az ön interpellációjában elhangzott állítása, amely szerint elmaradt volna a kivizsgálása a sajtóban megjelent alaptalan híreszteléseknek. Kérem válaszom szíves elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr, és a türelmét is köszönöm. Megadom a szót egy percben Demeter Márta képviselő asszonyn ak. DEMETER MÁRTA ( MSZP ): Nem tudom elfogadni a válaszát, miniszter úr. Egy dologról tanúbizonyságot tett: hű a kormány politikájához, folyékonyan tud hazudni. (Taps az MSZP soraiban.) Miniszter úr, önnek ezek szerint semmi gondja nincs azzal, hogy abban a bizottságban, amely a beérkezett pályázatokat elbírálta, bent ült a műszaki ellenőr, semmi gondja nem volt azzal, hogy ugyanaz az érdekcsoport, amelyik a minőségirányítási rendszert működteti, 23ból 18 pályázatot nyert el. Ha honvédelmi miniszterként ezt nem látja, az komolyan aggasztó. Ha látja, és még asszisztál is ezekhez az ügyekhez, egy az egyben leképezi a kormány politikáját. S itt szeretném emlékeztetni, hogy Magyarország minden nemzetközi felmérés szerint most már a legkorruptabb országok között van. Lássuk a belső vizsgálatokat! Három Mi8 helikopter vásárlásánál nem is indult belső vizsgálat. Amikor a nem nyilvános levelet kifújta a szél a minisztériumból, eredménytelenül zárult a vizsgálat ebben az ügyben is. Aztán itt van a Szalamandra úti tel ekeladás. Bár nem írták alá a szerződést, nem gondolom, hogy az átláthatóság mintapéldája lett ez az üzlet. A lényeg az, hogy a Honvédelmi Minisztérium nem asszisztálhat ezekhez az üzleti érdekekhez. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Képvise lő asszony a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 106 igen szavazattal, 40 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt áttérünk az azonnali kérdésekre, előtte megadom a szót az ügyrendben jelentkező Farkas Gergely jobbikos képviselő úrnak, egyperces időkeretben. FARKAS GERGELY ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ti sztelt Ház! Engedjék meg, hogy ügyrendi felszólalásomban egy házszabályellenes döntésre hívjam fel a figyelmüket. Két órával ezelőtt a kormánypárti képviselők igen szavazatával kizárták az ülésről Novák Elődöt, márpedig ilyen a házszabályban nem létezik. V élelmezzük, hogy idegességében Kövér László házelnök úr nem tudta sikeresen elmondani az idézett paragrafust, amely talán a 49. § (4) bekezdése lehetne. (Dr. Répássy Róbert: Az ülésvezetést nem lehet bírálni! Az Ügyrendi bizottsághoz kell fordulni.) Eszeri nt kizárólag ülésnapról lehet kizárni képviselőt, márpedig Kövér László háromszor mondta el, hogy ülésről, és a szavazás kihirdetésekor is ülést mondott ülésnap helyett; úgy gondolom, nagyon nagy különbség van. Parlamenti képviselőként tudjuk, hogy az ülés nap a mai napról szól, az ülés pedig két hétről, márpedig Novák Előd képviselőtársam ezen a zsúfolt héten szeretne több napirendi ponthoz is hozzászólni, sőt a mai napon is. Tehát egy házszabályellenes döntést hoztak kormánypárti képviselőtársaim. Szeretné m kezdeményezni a Házbizottság azonnali összehívását, hogy ezt a félreértést tisztázzuk, és a házszabályellenes döntést ki tudja mondani a Házbizottság is. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
