Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 23. hétfő (48. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP):
443 A Magyar Művészeti Akadémia működésével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 2013. évi CLVII. törvény értelmében az Országgyűlés a Pesti Vigadót 2014. januá r 1jével az MMA tulajdonába adta, amely ettől kezdve az MMA székháza is lett. A Vigadó épülete azonban nem alkalmas a köztestületi adminisztráció befogadására, mivel kevés számú, maximálisan 2025 főnyi munkatárs elhelyezésére elegendő iroda található csa k benne, amit a Vigadó működtetéséhez szükséges kapacitások teljes mértékben ki is töltenek. Az MMA az elhelyezést elsődlegesen állami tulajdonú ingatlan átvételével kívánta megoldani, azonban a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. a megalapozott igénynek megf elelő ingatlant nem tudott felajánlani, nem volt tehát állami, MMV Zrt.s portfólióban ilyen ingatlan. Ezután az MMA megkereste a Fővárosi Önkormányzatot, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában szintén nem volt megfelelő ingatlan. Ezután megkeresték az V. ke rületi önkormányzatot, az V. kerületi önkormányzat szintén nem tudott köztulajdonban lévő ingatlant felajánlani, amelyik alkalmas lett volna, ezután megkeresték a VI. kerületi, terézvárosi önkormányzatot, de a terézvárosi önkormányzattal lefolytatott egyez tetés sem volt sikeres, így nem tudtak a kerületi önkormányzatoktól és a Fővárosi Önkormányzattól megfelelő köztulajdonban lévő ingatlant találni. Az infrastrukturális háttér biztosítására alkalmas ingatlan a korábban MÚOSZszékházként működő, két épületbő l álló Andrássy úti ingatlanegyüttes. Az ingatlan felmérését, értékbecslését követően az MMA, a Magyar Művészeti Akadémia titkársága ártárgyalásokat kezdeményezett az eladóval, ennek eredménye lett - az ő tájékoztatásuk szerint - egy 400 ezer eurós árcsökk entés is. Az MMA 2014. október 15én tartott közgyűlése felhatalmazta az MMA elnökét a forrásról szóló kormányzati döntés, valamint a kiválasztott ingatlan adásvételéről szóló megállapodás esetén a szerződés aláírására. Az ingatlanok és az eladó jogi helyz etének elemzése megtörtént, amelynek eredményeként megállapításra került, hogy az adásvételi szerződés megkötésére kizáró ok nem áll fenn. Úgy gondoljuk, hogy az ingatlanvásárlással azért járt jól a magyar állam, mert - ahogy már említettem - a magyar kult úra szempontjából egy kultikus épület került a magyar állam, a magyar közösség tulajdonába. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalá sra jelentkezett Szászfalvi László képviselő úr, KDNPképviselőcsoport: „A rászorulók védelmében” címmel. Megadom a szót, képviselő úr. (11.30) SZÁSZFALVI LÁSZLÓ ( KDNP ): Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtár saim! Az elmúlt hónapokban a baloldali pártok, különösen az MSZP kampányt indított annak érdekében, hogy a kormánypártokat, a kormányt szegényellenesként állítsa be a magyar társadalom előtt. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Nem kell.) Természetesen nincs arra mód és idő egy napirend előtti felszólalásban, hogy ezt a több hónapos szocialista kampányt minden részletében elemezzem, de mégis megkísérlem néhány alapvetés tekintetében a KDNP álláspontját kifejteni. Megítélésünk szerint erkölcstelen és elfogadhat atlan a rászorulók helyzetét gyűlöletkeltésre és pártpolitikai célokra felhasználni. Ennek ellenére az elmúlt hónapokban a baloldal részéről állandósult az a gyűlöletkeltő fröcsögés, amellyel a szegény sorsú emberek és családok helyzetét felhasználva saját önző politikai érdekeik mentén próbál előnyt kovácsolni magának. Tette mindezt úgy, hogy a kormányzásuk idején a rászorulókért nem tett semmit. Ezt nemcsak mi mondjuk, nemcsak a költségvetési adatok mutatják tényszerűen is, hanem a köztiszteletben álló ba loldali szakember, Ferge Zsuzsa is. Idézem: „Az előző kormány volt, 2008ban Magyarország volt akkor szinte az egyetlen állam, válság érte állam, amelyik semmit,
