Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 8. hétfő (81. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK: - L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára:
4403 Az a helyzet, tisztelt Országgyűlés, hogy kalmárkodással helyettesített külpolitikával Magyarországnak soha nem lesznek szövetségesei, miközben stratégiai szövetségeseink lennének a középkeleteurópai, illetve a déleurópai országok. ( 13.30) Orbán Viktor hatalmi érdekei nem egyenlők Magyarország nemzeti érdekeivel. Ami konfliktust vállalt Magyarország az utóbbi öt évben, az színtisztán Orbán Viktor hatalmi gőgjéről, hatalmi érdekeiről szólt. Ott, ahol valóban nemzeti érdeket kellett vol na képviselni, Magyarország környezetbiztonsági, élelmiszerbiztonsági érdekeit, ahol a magyar földet kellett volna megvédeni, ott Orbán Viktor gyáván meghunyászkodott. Ez a helyzet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK : L. Simon László államtitkár urat illeti a szó. Parancsoljon! L. SIMON LÁSZLÓ, a Miniszterelnökség államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Hadd idézzem miniszterelnök úr múlt heti, ötéves kormányzást értékelő beszédéből azt a gondolatot , hogy létezik egy baloldali kritikai érvelés, amely a bátor kiállást felesleges ugrálásnak, célszerűtlennek tartja. Láthatólag képviselő úr ezen is túlmegy, és azt gondolja, az a bátorság, amit miniszterelnök úr ennek az országnak az irányítása terén mind a belpolitikában, mind a külpolitikában felmutatott, és az a bátorság, amellyel mögé felsorakozott a kétharmados többséggel kormányzó FideszKDNP szövetsége (Dr. Szél Bernadett: Már csak volt.) , az értelmetlen és fölösleges volt. Ez egy olyan bátorság, am it nem érdemes ön szerint vállalni. Mi azt gondoljuk, hogy az első négy év kormányzása éppen azt igazolta vissza, hogy van értelme az ilyen kiállásnak, van értelme a valóságos nemzeti célok megfogalmazásának, van értelme az emberek képviseletének. Szembe k ell menni azzal a politikával, ami a nemzeti érdekeket nem szolgálja, ami akadályozza Magyarország gazdasági teljesítményének növelését és ami akadályozza Magyarország önmagára találását. Mindezt 2014ben a választópolgárok is visszaigazolták, tisztelt kép viselő úr. Ha igaz lenne, amit ön mond, ha igaz lenne, hogy Orbán Viktor és a jelenlegi magyar kormány nem a valóságos nemzeti érdeket képviseli, akkor nem szavaztak volna ránk 2014ben ilyen nagy számmal a választók. (Dr. Szél Bernadett: Van még panel?) A z, hogy az ország faipari cégei kimennek tarvágásra Erdélybe, valóban szomorú. Sajnos, Magyarországnak direkt módon az erdélyi gazdaságpolitika irányítására nincs befolyása. Azt tessék megmutatni, hogy a jelenlegi Magyarország területén belül milyen más ha sonló példái vannak, hol nem áll ki a magyar kormány a magyar gazdálkodók mellett! Ki hozta azt a földtörvényt, ami megakadályozza azt, hogy olyan spekulánsok szerezzenek itt földet (Apáti István közbeszól.) , akik egyébként nem Magyarországon élnek, és nem Magyarországon gazdálkodnak? (Dr. Schiffer András: A génszennyezett takarmányokkal mi van?) Nézzük meg, hogy a magyar állami erdészetek milyen hatékonyan szolgálják a magyar erdő, a magyar erdészet ügyét! Nézze meg, képviselő úr, hogy Trianon óta Magyaror szág az egyetlenegy ország, ahol sokszorosára nőtt az erdőterület, az erdősültség, és hogy ennek a védelmében mit tesz ma is a magyar állam és a 23 magyar állami erdészeti cég! Nézze meg azt, hogy milyen hatékonyan és innovatívan gazdálkodnak az állami erd őkkel! A tőke szabad áramlásának elvét vizsgálják fölül. Tisztelt Képviselő Úr! Azt tudom mondani önnek erre a kérdésére, erre a fölvetésére, hogy vane még egy olyan kormány Európában, amelyik ilyen bátran állt ki a magyar tőke mellett, a magyar vállalkoz ások mellett, a magyar kis- és középvállalkozások mellett. Vane még egy olyan kormány, amelyik előremutató módon, innovatívan vezette be a bankadót, a multinacionális szektort megadóztatta, ahol ráadásul különbséget tettünk a termelő és a szolgáltató szek tor között, tudva azt, hogy a termelést nem szabad
