Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. június 1. hétfő (80. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - „Ugyanaz a kérdés Buda-Cash-ügyben, mint a múltkor, csak a címzett más - a BM nem válaszolt és a Legfőbb Ügyészség?” címmel - ELNÖK: - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese: - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese:
4346 ELNÖK : Köszönöm szépen, Bárándy képviselő úr. Megadom a szót válaszadásra Belovics Ervin legfőbbügyészhelyettes úrnak. DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szép en, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A különösen jelentős kárt okozó csalás bűntett és más bűncselekmények miatt a Készenléti Rendőrség, Nemzeti Nyomozó Iroda illetékes főosztálya előtt folyamatban levő, a BudaCas h Brókerház Zrt.t érintő ügyben, mint arra a képviselő úr is utalt, kényszerintézkedések foganatosítására került sor. A lefoglalás jogszabályi alapját a büntetőeljárásról szóló törvény 151. §ában írtak, míg a zár alá vétel jogszabályi alapját az említett törvény 159. §ában meghatározottak képezik. A vonatkozó jogszabályok tartalmi ismertetésétől eltekintenék, hisz a képviselő úr pontosan tisztában van ezen jogszabályhelyek szövegével, mint én. A nyomozás, illetve a kényszerintézkedések elrendelését követ ően az egyébként igen szerteágazó és bonyolult megítélésű ügyben a tényállás tisztázása során derült ki, hogy olyan számlák zárolására is sor került, amelyek az ügyfélvagyon részét képezik. Ezért a Vagyonvisszaszerzési Hivatal a törvényesség biztosítása é rdekében 2015. április 28án feloldotta a BudaCash Brókerház Zrt. két pénzforgalmi számlájára elrendelt zár alá vételt. Az érintett számlák zárolását tehát megszüntették, és a számlákon szereplő összegeknek az ügyfelek részére történő kifizetése iránti in tézkedések folyamatban vannak. A problémakört az ügyészség a jelentőségére figyelemmel folyamatosan figyelemmel kíséri, és annak indokoltsága esetén az ügyészség haladéktalanul fellép a befektetőket ért hátrányok elhárítása érdekében. Köszönöm szépen. ELNÖ K : Köszönöm szépen. Viszonválasz illeti meg a képviselő urat egy percben. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Legfőbbügyészhelyettes Úr! Bonyolult volt a válasz szövege, de abból azt é rtettem ki, hogy a Legfőbb Ügyészség e tekintetben egyetért az én felvetésemmel, hogy ezeket a vagyontárgyakat ki kell adni. (Dr. Belovics Ervin igent int.) Ha rosszul értettem, kérem, javítson ki a viszonválaszában. Ezt előrelépésnek tartom, és örülök ann ak, hogy ugyan hosszas folyamat után, de végül a jogos vagyontárgyaikhoz hozzájuthatnak majd a károsult ügyfelek. Azonban azt gondolom, mindenképpen meg kell említeni, hogy az kevéssé helyeselhető elvi alap, hogy hónapokig, bár a jogszabály azt írja elő, h ogy ez a pénz visszajár, mégsem tudnak intézkedni, és ha valaki bizonyítani tudta, hogy ez neki visszajár, akkor sem tudta visszakapni a vagyontárgyait. Tehát azt gondolom, hogy a Legfőbb Ügyészség és a rendőrség is mulasztott, ha mást nem, legalább azt, h ogy erős késedelembe esett. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) (13.30) ELNÖK : Köszönöm, Bárándy képviselő úr. Az egyperces viszonválasz megilleti a legfőbbügyészhelyettes urat is. DR. BELOVICS ERVIN, a legfőbb ügyész helyettese : Köszönöm szépen. Elengedhetetlenül szükséges volt a tényállás tisztázása, konkrétan annak a felderítése, hogy egyes vagyonelemeknek ki a tulajdonosa. Abban az esetben ugyanis, ha olyan fiktív számlák alapján került volna sor a vagyonelemek visszajuttatására, amelyekről es etleg később kiderül, hogy valójában a BudaCash tulajdonosai a háttértulajdonosok, akkor azt gondolom, hogy nyilvánvalóan törvénysértésre került volna sor. A tényállás tisztázását követően viszont haladéktalanul megtörtént azon vagyon felszabadítása - és ez az ügyféli vagyon , amelynek tekintetében se lefoglalásnak, se elkobzásnak, se vagyonelkobzásnak nem lehet törvényesen helye.
