Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 20. péntek (47. szám) - A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
429 Köszönöm, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Mivel további képviselői hozzászólásokat nem látok, ezért az általános vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót az államtitkár úrnak. DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. A reagálásomban vissza kell térnem a legutóbb a Paksi Atomerőmű kapacitásmeghosszabbításával kapcsolatos törvényjavaslat vitájához, ahol végighallgattam az MSZP, az LMP képviselőit, és rájöttem, hogy nem olvasták el a jogszabályt, majd amikor elmondtam, hogy mit is tartalmaz a jogszabály, akkor úgy gondoltam, hogy még egyszer ebbe a hibába nem esnek. De sajnos azt kell látnom, hogy a p olitikai szándékuk olvasás- és értelmezésképtelenné teszi őket. Csak hogy mindenki előtt világos legyen: most is Tóth Bertalan képviselő úr elmondta, hogy titkosítottuk a paksi beruházás dokumentumait. A törvényjavaslat, amit nem most tárgyaltunk, nem titk osította, hanem szabályozta az információhoz jutás szabályait, minden esetben oly módon, ahogy az eddig hatályos más, egyéb jogszabályokban szerepelt, semmilyen nóvum nincs benne, és az, hogy titkosítjuk a Paksi Atomerőmű dokumentumait, nem felel meg a val óságnak a benyújtott törvényjavaslat alapján. Ezt azért vettem elő, mert hasonló téves, politikailag befolyásolt szövegértelmezéseket kaptam itt vissza a törvényjavaslat vezérszónokaitól. Tóth Bertalan képviselő úr elmondta, hogy a paksi szerződések titkos ításából jön az, mint Mórickának, hogy mindenről - főleg a gázkérdésben - a MET és az MVM jut eszébe egy olyan törvényjavaslat vitáján, ami az európai uniós jogszabályok kötelező átvételét és adaptálását tartalmazza, annak érdekében, hogy az energiapiac, a földgázpiac minél egyszerűbben és érthetőbben, harmonizáltabban tudjon működni Európában. (21.20) És rengeteg olyan dolog hangzott el, amit viszont érdemes megfontolni. Az egyik ilyen kérdés az, hogy az Európán kívüli országokhoz kapcsolódó vezetékeknél m iért nem azokat a szabályokat alkalmazzuk, amiket a network kódos rendeletek tartalmaznak. Fő szabály az, képviselő úr - ha figyelmesen olvasta volna el ezt a jogszabályt , hogy ezeket a szabályokat kell alkalmazni. A Magyar Energia- és Közműszolgáltatási Hivatal mint szabályozó arra kap felhatalmazást, hogy ha úgy dönt, olyan indokok merülnek fel, akkor ettől eltérően használják a két vezetéket. Csak zárójelben jelzem önnek, hogy a harmadik energiacsomaggal kapcsolatban az Európai Unió egy pilot eljárást folytat Magyarországgal szemben, és az egyik fontos kifogása az, hogy a magyar parlament, a magyar kormány szerinte elvon hatásköröket a Magyar Energia- és Közműszolgáltatási Hivataltól mint regulátortól. Ehhez képest mi ebbe az irányba megyünk, amikor azt mondjuk, hogy az eltérő indokolt szabályozást a független regulátor képes megtenni. Tehát pontosan arról van szó, hogy a fő szabály szerint a network kódos európai uniós szabályozást kell alkalmazni mind a szerb, mint az ukrán relációban, és azzal szemben csak a független energiaszabályozási hivatal tehet más szabályozást. Többen kifogásolták, hogy a magyarszlovák vezeték nem működik. A működésnek két feltétele van. Az egyik feltétel az, hogy műszakilag alkalmas legyen, a másik az, hogy a kereskedelmi műk ödéshez szükséges engedélyekkel rendelkezzen. Jelentem, úgy állnak a dolgok, hogy vannak műszaki hibák, amelyek a próbaüzem alatt előfordultak. Egy ilyen vezeték próbaüzeme átlagosan eltarthat háromnégy hónapig is, mert mindig jön olyan hiba, amit orvosol ni kell, ez várhatóan március végéig kijavításra kerül. A szabályozásnál ott tartunk, hogy az Európai Unió napokon belül megküldi a jóváhagyását, ami alapján a Magyar Energia- és Közműszolgáltatási Hivatal kiadhatja azt az engedélyt, amely alapján a keresk edelmi tevékenységet ez a vezeték tudja gyakorolni. Úgy gondolom, hogy az előttünk lévő szabályozás minden elemében megfelel az európai uniós követelményeknek. Azok a sandaságok, amiket feltételeznek, jogszabályértelmezésből fakadhatnak
