Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az adózással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
4263 Szem előtt tartva az arányos közteherviselést, jogos az az elvárás, hogy miután a bankok jelentős terhektől mentesülnek, a felszabaduló összegeket ne elnyeljék, és bónuszokra, illetve más ösztönzésekre fordítsák, hanem forgassák vissza hitelezés formájában, és élénkítsék vele a gazdaságot. A Magyar Nemzeti Bank egyébiránt mindent megtesz ezen a téren, ami rajta múlik, gondoljunk csak a növekedési hitelprogramra és a kamatcsökkentési pol itikára, amelynek eredményeképpen az alapkamat és annak következtében a hitelkamatok is soha nem látott mértékben alacsonyak. Ezzel a vállalkozások és a lakosság terhei is jelentősen csökkennek, az emberek egy kis levegőt kapnak. Tisztelt Há z! Most csak három mozzanatot emeltem ki az adótörvényekből. Kérem, hogy mindezeket vegyék figyelembe, amikor a további felszólalásaikat teszik a vitában. Ahogy Orbán Gábor államtitkár úr is mondta, azzal szeretném zárni a felszólalásomat, hogy ez minden i dők legrövidebb adótörvénye. Ezzel magam is egyetértek. Józsa István képviselő úrnak és Gúr Nándor képviselő úrnak jelzem, mivel nyilván reagálni fognak arra, amit elmondtam, sajnálattal tájékoztatom önöket, hogy egyéb feladataim miatt nem fogom tudni megv árni a válaszukat. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Józsa István képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Megadom a szót. DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Örömmel lá tom, hogy képviselő úr még érzékelni tudja reagálásomat. Szeretnék gratulálni neki a majdnem korrekt összefoglalóhoz, valós gazdasági folyamatokat tárt fel itt, a parlament nyilvánossága előtt. Az más kérdés, hogy a rezüméről, amit úgy mondott, hogy az elm últ öt év jó gazdaságpolitikája, azért eltér a véleményünk, mert azért fél évtized alatt mást is lehetett volna tenni az országban az igazságos közteherviselés, általában a társadalom szétszakadásának nem elősegítése, hanem csökkentése érdekében, mint amit önök tettek. Pont ez a problémánk az előttünk fekvő adótörvénycsomaggal is, amit érdemként állított be államtitkár úr, hogy rövid ez az előterjesztés, ez azt is mutatja, hogy tényleg folytatják azt a véleményünk szerint elhibázott adópolitikát, amelynek k eretében nőnek a társadalmi különbségek. Önök azt mondják, hogy a fogyasztási típusú adókat kell előtérbe helyezni. Ez helyből igazságtalan, mert akinek van 100 ezer forint keresete, annak a 27 százalékos forgalmi adó relatíve sokkal nagyobb terhet jelent, mint akinek 1 millió forint keresete van, és abból, mondjuk, 300 ezer forintot használ föl. Ugyanis a megtakarításon nincs állami forgalmi adó, kedves államtitkár úr, ha túl bonyolult lenne ez az összefüggés az ön számára. Tehát ami megtakarításra megy, é rtelemszerűen nem terhelődik automatikusan semmiféle fogyasztói adóval. A kiskeresetűek pedig elköltik 100 százalékban a keresetüket. Tehát őket a jövedelmük teljes felhasználása mértékéig terheli ez az extrém 27 százalékos fogyasztói adó. Ez szakértői szá mítások szerint ennél jóval több. Ugyanis amit önök ágazati különadónak mondanak, rengeteg van belőlük, ez is hibája az önök adóstruktúrájának, hogy rengeteg, megszámlálhatatlan követhetetlen adónem van, tehát a különadók fogyasztókra áthárított hatása vél eményünk szerint és más szakértők szerinti is fogyasztási adó; mert az adó révén növekszik az ár, akkor végül is a különadó ágán kerül bele a végső fogyasztói árba. Ha ezt is figyelembe vesszük, akkor 30 százalékos vagy afölötti Magyarországon a forgalmi t ípusú adó egyes termékeken átlagosan. Ez elviselhetetlenül magas mérték. Nem véletlenül mondják egyszerűsítve a szakemberek, hogy a forgalmi adó a szegények adója, mert relatíve jobban terheli őket. Ezzel szemben önök tetszetősen elhitették a társadalommal , hogy milyen jó mindenkinek az egykulcsos személyi jövedelemadó. Hogy mennyire jó, erre érdekes módon pontosan beigazolódik a Paretoszabály, a 80/20as szabály, hogy a legjobban kereső 20 százalék viszi haza, ő részesül az adókedvezmény 80 százalékából. Az első, 20102011ben bevezetett adómódosításoknál még fokozottabban így volt, akkor inkább 10/90 volt, annyira eltorzította, ugyanis az alulkeresők akkor
