Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az adózással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
4256 túlzó. Ennek a csökkentése abszolúte nemzetstratégiai feladat kellene hogy legyen, viszont semmilyen intézkedésükben nem tükröződik, nem látható, és nem tudjuk, hogy hol van. Beszélhetünk még egy olyan tételről, ami nincs benne közvetlenül a költségvetésben, de vissza kell hogy térjek a devizahitelkárosultak helyzetére egy gondolat erejéig. Itt az úgynev ezett rendezés és az önök piaci alapú forintosításai, egyéb beavatkozásai nyomán több száz milliárdos nagyságrendű haszon keletkezett a Magyar Nemzeti Banknál és környékén. Én nem azt mondom, hogy a költségvetés szívja fel ezt a bevételt, de azt mondom, ho gy ennek a hatalmas nyereségnek igenis arra kellene fordítódnia, hogy a devizahitelkárosultak helyzetét rendezzék, akár most mondok egy ötletet, egy kártérítési alap létrehozásával azokat az embereket lehetne segíteni, akik már elvesztették a lakóhelyüket , szétszakadt a családjuk, kilakoltatták őket az otthonukból. Ezzel szemben mit látunk? A kormányzati viselkedés egészen másfelé mutat. Rossz bankot akar létrehozni, feltételezhető módon megteremti a jogszabályi hátterét annak, hogy tömegesen kezeljen inga tlanokat állami háttérrel, és sokszor olyan feltételeket vállalhat, hogy ezen ingatlantömeget a magánszféra számára engedje át egy idő után, nyilván bevétel fejében. Tehát feltételezhető, hogy tömegesen fogják piacra dobni magyar emberek - sokszor indokola tlanul - elvett otthonát, amihez egyetlen tisztességes országgyűlési képviselő sem adhatja a nevét. Összefoglalva tehát elmondható, hogy önök az adócsökkentésekkel kampányolnak. Mindez ugyanakkor nem tükröződik sem a számokban, sem a költségvetésben. (12.3 0) Szeretnék kiemelni még valamit: az áfabevételi várakozások mellett, ha kiszámítjuk azt, hogy úgynevezett fogyasztási típusú adókból mennyit vár a kormányzat, akkor azt látjuk, hogy miközben adócsökkentéssel kampányol, 215 milliá rd forinttal többet vár a fogyasztási típusú adókból és az áfából bevételi várakozás szintjén, mint egy évvel korábban. Tehát ha hozzátesszük azt, hogy személyi jövedelemadóvárakozásai is magasabbak, mint egy évvel korábban, tehát mindenféle adótípus eset én többet akar beszedni jövőre, mint amennyit beszedett eddig, még ha feltételezzük a járulékfizetők és adófizetők körének minimális szélesedését, akkor is elmondhatjuk azt, hogy szó sincs rendszerszinten adócsökkentésekről. Arról van itt szó, kérem szépen , hogy önök kampányolnak egyegy részterületet illető engedménnyel, de rendszerszinten nem változtatnak és nem is tudtak változtatni azon, hogy a magyar gazdaság az egyik legkeményebben adóztatott egész Európában, az OECD felmérése szerint pedig a hazai át lagbéreket a negyedik legtöbb adóteher sújtja az összes érintett ország és vizsgált ország tekintetében. 2 megkeresett forintunkból tulajdonképpen 1et azonnal elvon az állam, hogy aztán adjon érte egy olyan egészségügyi szolgáltatást, amilyet, hogy adjon érte olyan szociális támogatásokat, szolgáltatásokat, amilyet - el lehet beszélgetni a tüntetőkkel, hogy milyen minőségre képesek önök e tekintetben , és adjon érte 40 új adófajtát vagy 40 adóemelési típust. Itt van a lista a kezünkben. Ez a lista nagyon beszédes. Ha pedig olyan adórendszert, olyan költségvetést kívánnának kialakítani, amely valóban az Aradszki képviselő úr által helyesen felismert legkeményebb problémát, a népességfogyást először lassítaná, aztán megállítaná, végül gyarapodásba fordítaná át, akkor ajánlok önöknek egy nagyon kellemes szakirodalmat. Nem fognak jól aludni tőle, én sem alszom jól, amikor idényenként újraolvasom. Fekete Gyula: Véreim, magyar kannibálok! című könyvéről van szó. Nem most jelent meg a Püski Kiadó gondozásában, ige n régen, 1992 található benne. Már akkor szerepelt ebben az Ffaktor, a futurefaktor, a jövőtényező levezetése, amelyet finanszírozni kell, amelyet vissza kell adni a családoknak, hogy a jövő számára foganatosított beruházásaik igenis költségvetési forrás okból, adóforintokból is támogatva legyenek, hiszen azt látjuk ma, hogy a gyermekvállalás tulajdonképpen luxuscikk, adóztatott cikk, olyan kiadásokkal jár, amelyek enyhítésében az állam igenis nagyon komoly szerepet vállalhatna. Ezzel szemben a költségveté si vitában is mit hallottunk jellemző módon? A hiánycélok betartását, a GDP növekményét, ami önmagában semmit nem jelent a magyar emberek
