Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az adózással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - ELNÖK: - DR. ARADSZKI ANDRÁS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
4251 Afölött lett volna egy 10 százalékos extraadó, e z kétségtelenül így van. Mindezt természetesen úgy, hogy azt a nyugdíjjárulékfizetési korlátot, amely akkor éves szinten 7,6 milliónál állapodott meg, amely kereset fölött már nem kellett nyugdíjjárulékot fizetni az érintett állampolgárnak, azt megtartottá k volna, szemben a Fidesz gyakorlatával és a hatályos jogszabályokkal, a 10 százalékos nyugdíjjárulékfizetési kötelezettségnek nincs korlátja. Tehát az a fajta előny, amely alapján hosszú évtizedeken keresztül a gazdag emberek számára a szocialisták által megvalósult, hogy nyugdíjjárulékot nem kellett fizetni olyan jövedelem után, amit egyébként megkerestek, nálunk minden fillér után kell fizetni. Ennyit az igazságosságról, de ezek, úgy gondolom, mutatják azt, hogy egy nagyon jó adó- és járulékfizetési rend szer van előttünk, amely azon a kereteken belül van, amikor nem fordul át egy személyi jövedelemadórendszer a szociális hátrányok orvoslásának az eszközévé. Mert ezt a kettőt szét kell választani. Van a szociális ágazat problémája, melyek súlyos dolgok, sú lyos problémákkal terhelt a magyar társadalom, ezt kétségtelenül el kell ismerünk. Azon vagyunk, hogy ez igazságosabban és teljeskörűen megvalósuljon, illetve hogy sokkal több embernek munkát juttatva, minél kevesebben szoruljanak rá a szociális ellátásra. Szokták mondani például Svédországot, hogy ott milyen jó a szociális ellátás. De ott a társadalom 5 százalékának kell fizetni ezt a jó szociális ellátást. Nálunk sajnos ennél magasabb az arány, a többszörösének kell fizetni a szociális ellátást. De amenny iben a munkát terhelő adót csökkentjük, a munkában szerzett jövedelem reálértéke és nominális értéke nő, az elmúlt években folyamatosan növekszik, így a szegényebb rétegek leszakadása remélhetőleg megáll, és felzárkózik legalább az alsó középosztály szintj ére. Ezt a célt, elvárt eredményt ez a személyi jövedelemadórendszer szerintem szolgálni tudja, mert nem mond le egyébként a szegény emberek gyerekeiről sem. Pont KDNPs indítványra, azoknál a családoknál, ahol nem lehet a kereseti viszonyok miatt teljes m értékben igénybe venni a személyi jövedelemadókedvezményt, pont KDNPs indítványra először a kormány, utána az Országgyűlés is elfogadta ezt az engedményt, így e kedvezményt igénybe lehet venni az egészségbiztosítási és nyugdíjjárulék terhére is. Összesség ében tehát azt tudom mondani, hogy az szjamódosításokkal, figyelemmel az igazságossági szempontokra is, egyet tudunk érteni. Már csak azért is, mert az igazságossági szempontok nemcsak a magánszemélyek, a természetes személyek irányába kell hogy érvényesü ljenek, hanem a politikánk része volt, hogy az emberek terhelése helyett azokat a félig monopolhelyzetben levő, de sajátos jövedelemszerzési tevékenységet, a társadalom számára hasznos jövedelemszerzési tevékenységet folytató bankokat is megadóztassuk külö nadóval. Ez ellen nagy felháborodás volt 2010et követően, de azt lehetett látni, hogy ez a fajta adóztatás elfogadottá és elismertté vált az európai uniós rendszeren keresztül. (Z. Kárpát Dániel: Vajon mi lehet ennek az oka?) Ez felvet egy olyan vitát, ho gy vajon unortodox volte ez a gazdaságpolitikánk vagy nem. Szerintem semmivel nem volt unortodoxabb, mint a ciprusiaké, amikor megvágták a banki betéteket, amikor a románok megvágták a fizetéseket, nyugdíjakat 2025 százalékkal. Az az unortodox politika, amely elengedi az államadósságot 80 százalék fölé, amely elengedi az inflációt 810 százalék fölé, amely elengedi 78 százalék fölé az államháztartási hiányt. Ez, kérem, az unortodox gazdaságpolitika; míg amelyik ezeket a kereteket adja, mint 3 százalék al atti hiány, csökkenő államadósság, alacsony infláció, ez természetesen normális, takarékos és a gazdaságot megalapozó politikának tekintendő. Ha így nézzük, ebből következik, hogy vajon kik hajtottak végre unortodox gazdaságpolitikát az országban. A válasz nem meglepő; nem mondhatom a Jobbikra, nem mondhatom az LMPre, mert nem voltak kormányon. Kik voltak kormányon azelőtt? Természetesen a Magyar Szocialista Párt és az SZDSZ kormánya hajtott végre Magyarországon nyolc éven keresztül az országot csődbe vivő unortodox gazdaságpolitikát. (12.10)
