Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 30. szombat (79. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2016. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
4230 Hadd mondjam, kedves kormányoldali képviselőtár saim, hogy ez az öngól tipikus esete. Ugyanis önökkel szemben a világgazdaság bizalmatlan. Ezt fejezi ki a bóvli kategória. Méltán mondják, hogy nem kiszámítható ez a gazdaságpolitikai tevékenység, amelyet önök folytatnak. Ezek után a transzparenciát erősí tendő lépések helyett önök még egy bizalmatlanságra okot adó törvényt hoznak ide, hogy még amivel alá lehetne támasztani az önök sikerpropagandáját, azt is titkosítsák. Ezek szerint nem megalapozott az önök sikerpropagandája? Van titkolnivalójuk e tekintet ben? Ezt mi kontraproduktívnak tartjuk, tehát óvnánk önöket tőle. A stabilitási megtakarítási számla, rövid nevén „tíz százalék egy év helyett”, már amit le kell tölteni a hűvösön, egy teljesen különös megközelítés. Ugyanis ez lényegében az adóparadicsom n em túl elismerő szintjére degradálja Magyarországot. Valamiért úgy néz ki, hogy sietnek, hogy a hazahozott pénz egy év után már kimosottan, 10 százalékkal kimosva itt álljon az önök rendelkezésére - vagy akinek a rendelkezésére, ezt természetesen nem akaro m most nevesíteni. Mindenesetre eléggé árulkodó, hogy a korábbi öt év államkötvényben tartási kötelezettséget hirtelen egy évre redukálták. Szintén komolytalanná teszi az önök korábbi adócsökkentésre vonatkozó ígéreteit, hogy az egykulcsos társasági adó be vezetésének törvényi kötelezettségét kirakják 2020. január 10ig, amikor valószínűleg önöknek már semmi köze nem lesz ehhez, a távoli jövőbe. (Révész Máriusz: Ti már nem is lesztek!) Persze tehetik azt vele, ha véletlenül mégis lesz hozzá közük, mint a Mat olcsyképlettel, hogy majd még meghosszabbítják a határidejét. Csak óvni szeretném önöket. Ha önök szeretnének komoly megítélést a világgazdaság szereplői részéről, akkor vegyék már komolyan magukat, ne hozzanak olyan törvényeket, amelyeket utána kilószám halasztanak el és teszik nevetségessé. Érdekes, amit az államháztartási törvény módosítására írnak, hogy a költségvetési szerv állományi létszámához a jövőben nem kell hozzászámítani a közfoglalkoztatottakat. Ez szinte kínálja magát, felhívás keringőre, ér dekeltséget teremt az iránt, hogy a feladatot közfoglalkoztatottal lássák el. Ugyanis javítani tudja az a költségvetési szervi vezető a saját foglalkoztatási megítélését, hogy ő az állományi létszámát nem növeli, esetleg még csökkenti is, közben lehet, hog y a feladatkörébe tartozó munkát közfoglalkoztatottal fogja ellátni. (10.30) Mi pont az ellenkezőjére szeretnénk törvényt látni, hogy a közfoglalkoztatottakat, illetve a jelenlegi közalkalmazottakat ne lehessen kisemmizni azzal, hogy elbocsátják, és utána közfoglalkoztatottként visszafoglalkoztatják jóval alacsonyabb pénzért, mert ez a kizsákmányolásnak egy fokozott eszköze. Mi pont ennek a kiküszöbölésére szeretnénk törvényt látni. Környezetvédelmi szempontból egyértelműen hátrányos, hogy a bányászatról sz óló törvényben távolabbra rakják a határidejét a tájrendezési kötelezettséggel kapcsolatos feladatoknak, kitolják 2017re, úgy, hogy befejezni csak 2029 végéig kell. Tehát látszik, hogy önök a tájrendezésre, a bányászati tevékenységből adódó tájsebek megsz üntetésére egyáltalán nem figyelnek, azt a távoli jövőbe kihelyezik. Mindezek alapján szeretném én is egy kicsit dramatizálni ezt a Matolcsyféle képlet kérdését, amit most önök nem mernek eltörölni, csak későbbre halasztják, és most egy nevetséges 0,1 szá zalékot raknak be helyette. A képletet beterjesztésekor Matolcsy György így jellemezte: ez egy modern képlet - annyira modern, hogy még nem is időszerű önök szerint, majd később lesz időszerű , tehát annyira modern képlet, amely segít nekünk elleplezni - mármint a kormányoldalnak - a valós folyamatokat. Az Európai Unió legmodernebb szabálya - ez az adósságszabály, amit akkor elfogadtak , gazdaságtörténetileg is komoly fegyvertény; annyira, hogy fegyvert lábhoz, ezt a fegyvert önök a távoli jövőre halasztj ák el. Azt a problémát azért jó lett volna kezelni, hogy ezt a fegyvert esetleg még a költségvetés benyújtását megelőzően teszik lábhoz vagy teszik helyre, ugyanis jelen állás szerint törvénybe ütköző az önök költségvetési előterjesztése. Azért egy alkotmá nyos köztársaságban, még monarchiában sem illenék, de egy köztársaságban végképp nem
