Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. február 20. péntek (47. szám) - A területi államigazgatási szervezetrendszer átalakításával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - B. NAGY LÁSZLÓ (Fidesz):
414 Tehát ezekkel a dolgokkal, még egyszer és sokadszor mondom, csak rossz irányban haladunk, most már nem is csak a második Orbánkormány hatalomra kerülése óta, hanem mióta én a környezetvédelmi hatósággal szakmai kapcsolatban vagyok, azóta folyamatosan. Ezt kellene inkább megállítani és visszaerősíteni, mert ahogy Sallai képviselő úr is elmondta, a természeti erőforrások megfelelő használata a jövőnk záloga, és a jövő generációk életfeltételeit csorbítjuk meg azzal, ha most rövidlátó, szemellenzős érdekektől vezérelve a környezetvédelmi h atóságot gyengítjük. Ennyit szerettem volna elmondani, és nagyon remélem, hogy ezek a félelmeink, amit minden ellenzéki párt most itt elmondott, valóban nem fognak bekövetkezni. Sajnos, az eddig történések, az eddig elteltek nem ezt igazolják. Köszönöm szé pen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Sallai Róbert Benedek képviselő úrnak. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ugye, nincs szerencsénk személyesen ismerni egymást, és nem szeretek senkit megbántani azért, mert más politikai oldalon állunk, de nem való az, amit állít. Itt van előttem kinyomtatva a javaslat, a 66. § a) pontjának (1) bekez dése: „A környezethasználattal járó tevékenység engedélyezésére irányuló hatósági eljárásban környezetvédelmi szempontok érvényesülését szakhatósági közreműködés keretében vagy szakkérdésként kell vizsgálni.” Nem szakhatósági szinten. Utána azt mondja a 11 0/A. §, hogy felhatalmazást kap a jogszabály alapján a kormány, hogy rendeletben ő jelölje ki a környezetvédelmi hatóságot, a vízügyi hatóságot, a környezetvédelmi igazgatási szervet, a vízügyi igazgatóságot, a környezetvédelmi, természetvédelmi hatóságot, és határozza meg a környezetvédelmi és vízügyi eljárások során vizsgálandó szakkérdéseket. Szakkérdésként kezeli ezeket, és egy jó részét nem szakhatósági szinten. De nem akartam visszareagálni a korábban elhangzottakra azzal kapcsolatban, hogy ugye, Nagy képviselő úr is mondta, hogy márpedig szakemberek vannak a kormányhivatalok élén. Hát pont ez az aggályunk, hogy ez nem így van. Illetve a kormányhivatalokat nem akarom megbántani, de tipikus példa az elmúlt időszak botrányrendszere, amikor az Országos Kö rnyezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség élén, ami a környezet- és természetvédelem és vízügy másodfokú szerve volt, és amit egy áldiplomás, áldoktor, álnyelvvizsgás Tolnainé vezetett, most pedig megkapott egy testnevelő tanárt szakemberk ént. Ők a másodfokú környezet- és természetvédelmi, vízügyi hatóság. Tehát nekem ne mondják azt, hogy ez nem politikai süllyesztő, ahová el lehet tenni embereket, mert ezért nem vagyok nyugodt. Mert hogyan kezelik szakkérdésként az ilyeneket, ha nem szakem berek vannak ott? Bocsásson meg, államtitkár úr, megbántani nem akartam azzal, hogy valótlanságot mondtam, de itt van előttem a jogszabály, ami szakkérdésként kezeli az eddigi hatósági szintet, hiszen a kötevifék hatóságokként tudtak eljárni. Köszönöm szép en. (Ikotity István tapsol.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Megadom a szót B. Nagy László képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. B. NAGY LÁSZLÓ ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim ! A közigazgatás átalakításáról beszélünk. Egyébként a magyar vállalkozói réteg és az érintettek, akik az állammal környezetvédelmi szempontból szembekerülnek, pontosan az ellenkezőjét mondják annak, amit önök állítanak. De én értem, hogy ez egy erős lobbi , erős támogatottsága van, de azért van ésszerű megoldás. Tehát van az államé, az állampolgároké, van a vállalkozásoké, és Magyarországért teljes mértékben felel. Ez, ami most a törvény tárgya, arról szól, hogy hogyan lehet az államigazgatást olyan formába átalakítani, ami olcsóbb, gyorsabb és jól működik. Szeretném hozzátenni az előző felszólalásokhoz
