Országgyűlési Napló - 2015. évi tavaszi ülésszak
2015. május 28. csütörtök (77. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
3962 Azonban rajtunk számon kérni azt, hogy miért nem fordulunk olyan cégekhez, amelyek adott esetben már nem is l éteznek, meg mi tartassuk be a szennyező fizet elvet?! Csak egyet kérdeznék: a 2010es vörösiszapkatasztrófáért számon lette már bárki kérve? Volte már felelősségre vonás? Történte bárkinek a vagyonelkobzása, letartóztatása? Fizetette egyetlen fillért is bárki a magánvagyonából azért, mert ott tíz ember halt meg és milliárdos anyagi károk keletkeztek? És akkor beszélgethetünk arról, hogy kinek a felelőssége a szennyező fizet, és ki kit számoltat el. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kös zönöm. Gúr Nándor képviselő úr, MSZP! GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Igen, ez a cserbenhagyás költségvetése, Révész Máriusz. Azért mondom, mert csak gondoljon bele az előbbi gondolataiba meg az azt megelőzőbe. A foglalkoztatás tekintetében d icshimnuszokat zengenek, miközben mindenki tudja, hogy ha a közfoglalkoztatással nem statisztikát akarnának javítani, akkor gyakorlatilag nem másról szólna a történet, mint 10 százalék feletti lenne a munkanélküliségi ráta. Inkább értékteremtő - értékterem tő! - munkatevékenységet biztosítanának az embernek (Dr. Hoppál Péter: Ne nézd le őket! Nézd meg a településeket!) , nem 170 ezerrel több embert kivenni a munkanélküliek köréből, betenni a foglalkoztatottak körébe, hülyének nézni az embereket, hogy lámlám, milyen jó a helyzet Magyarországon, miközben ezek a közfoglalkoztatottak meg kevesebb bért keresnek, mint 2010ben. (Dr. Hoppál Péter: Nem igaz!) De ugyanúgy igaz ez a külföldön történő foglalkoztatottakra is, azokra a százezrekre, akiket a magyar statisz tikában tartanak nyilván, és még ezernyi példát lehetne mondani, a közszférából kirúgott emberek visszafoglalkoztatását éhbérért és sok minden mást. De ha már foglalkoztatás, akkor hozzáteszem önnek a bér kérdését is. Akkor, amikor ön arról beszél, hogy nő a reálbér, akkor azzal is nézzen szembe, hogy a minimálbéres ember ma 5 ezer forinttal kevesebbet érő pénzt vesz a kezébe, mint öt évvel ezelőtt. Azzal is nézzen szembe, hogy a létminimum összege ma - a becsült, mert csak a 2013ast teszi közzé a KSH - 87 500, a becsült mostani 9293 ezer, az 24 ezer forinttal több, mint a minimálbér kézbe vett összege. Nő az olló. Akkor nem nő a szegénység? Akkor nem szélesedik, akkor nem mélyül a szegénység? Azzal is nézzen szembe, hogy a hatodik költségvetésüket nyújtjá k be és változatlan a köztisztviselői illetményalap, 38 650 forint, egyetlenegy fillért nem változott ez alatt a hat esztendő alatt, és ezernyi ilyen dolgot lehetne még mondani. Egy szó mint száz, azt akarom mondani, inkább nézzen tükörbe, nézze meg az elm últ öt évüket, s utána álljon fel ilyen gondolatokat megfogalmazni. Nem véletlen azon Fideszszervezetek megszűnésének a sokasága (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amivel ma szembetalálkozunk. Elnök úr, köszönöm szé pen. (Révész Máriusz: Bizonyos országrészekben megszűntek. - Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : A kormány nevében Nagy István államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! (Zaj.) Tessék, államtitkár úr! DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Kösz önöm szépen a szót, elnök úr. Csak néhány mondat erejéig szeretném az idejüket igénybe venni. A MAL Zrt. ügyében, a vörösiszapkatasztrófa ügyében a jogi eljárások még nem zárultak le. Azt ön sem gondolhatja, hogy valaki azt megúszhatja felelősségre vonás nélkül. De azt is el kell mondanom önnek, hogy a kormány felelősségteljesen járt el. Nem tudom, hogy volte példa arra valaha, hogy egy ilyen katasztrófa következtében új településrészt épít, és új lakásokkal látjuk el a károsultakat. (Dr. Hoppál Péter: Vo lt, 2000ben, az árvíz után, de azok is mi voltunk.) Azt hiszem, ez olyan lehetőség, amire megint csak nincs példa, hogy valaki ilyet épített volna és így segített volna.
